中山大学对标浙江大学引争议：为何不学同样以文理为主的南大复旦？一种观点认为，浙江大学是由原浙江医科大学、浙江农业大学、杭州大学与老浙大合并而来，各个学科都有很好的基础。
而中山大学以文理医为主，工科农科几乎空白，可以说与浙江大学的校情截然不同，对标浙大令人费解，为什么不学习南大复旦呢？这些学校的工科农科基础也很差，但是综合实力很强……
对此观点不敢苟同，这么说吧，国家的科学技术发展思路，大致是经历了工科—理科—工科这样的过程。早期需要解决国计民生的基础问题，成立了很多工学院（华工也算）。
后面说缺乏基础科学研究，于是重理轻工，复旦南大就是发展理科更多一点，然后最近出现卡脖子的问题，又发现理科做出来全是文章没啥用，于是又提要发展新工科，解决实际需求。
中山大学对标浙江大学引争议：为何不学同样以文理为主的南大复旦？应当看到，不考虑国家大势的话，中大完全可以专注之前的文理医，华工主要发展工科，就好像清华和北大。大不了就是十几年后，华工去承担国家的战略任务成为国之重器，中大去努力自己赚钱富甲一方。
但现在中大考虑的是，未来能够参与粤港澳大湾区发展和国家海洋强国的战略。诚然，文理医同样可以参与，但是可替代性强，金融更是完全仰赖西方的存在。中大搞工科到底是对是错，只能留待时间的检验。
至于说复旦南大，首先他们没有粤港澳大湾区的战略机遇，其次他们未必没在发展工科，在某些小众的工科领域，其实他们发展得很好，只是大家刻板印象，觉得他们都是人文社科起家的。
以上观点你有异议吗？