2008年是悲喜交加的一年，注定是不平凡的一年。令人欣喜的是北京申奥成功，令人心痛的是汶川地震和冬季的冰灾。尤其是临近春节的前一天晚上，由于受到灾情影响春节联欢晚会差点错过。
突如其来的地震使四川人民受到了毁灭式的伤害，房屋倒塌，大楼变平地。但地震无情人间有情，正因为有着苦难才拥有那么多公益人士前去支援。全国人民的捐款和物资帮助使四川人民度过了灾难。
经过这么长时间的磨合，他们的生活逐步往好的方向发展。随着交通的不断完善和更新，景区的开放，在春暖花开之际，我们再次看到了一个美丽的四川。
就在这次地震中有许多刻骨铭心的记忆，大多数人选择舍小家顾大家。面对灾情，将生存的希望传递给别人，同时我们也在网络上看到了很多人民教师保护学生的感人事迹，比如抱着两个孩子一起逃跑的幼儿园老师。
就在歌颂伟大逆行者们的路上，却有一名老师在被媒体曝光后引起社会的激烈讨论。他就是"大名鼎鼎"的范美忠。人民群众对他的所作所为表示愤慨，因为地震发生时，他果断放弃学生选择逃命。
那么这位仪表堂堂的人民教师不应该带领学生一起逃离教室吗？更值得关注的是独自逃命的他，现如今怎么样了？
一、"范跑跑"事件来龙去脉
范美忠，来自四川省内江市隆昌市，曾经毕业于北京大学。2008年，范美忠在四川省光亚中学担任语文老师。瞬时的灾难就发生在下午两点，当时老师和同学们都在准备上课，范美忠意识到发生地震了，一直待在教室里非常危险。
于是，他没有来得及通知班里的学生就直奔操场。到操场的那一刻才发现自己是第一个跑出来的幸运者。据目击者说："范老师之后返回到教学楼开展组织工作"，但是人们只看到了他的第一反应。
这件事情报道出去之后，便引起了广大网友的不满，绝大部分是嘘声四起，仅有一小部分人表示同情。
掀起这件事情的巨浪并不是范美忠的本能反应造成的，而是后来所发表的一篇《那一刻地动山摇5.12汶川地震亲历记》。范美忠在这篇文章里丝毫没有对"先跑"做出任何解释，而是以反驳"先跑"的人做出批判表达。
"在这种生死时刻，只有为了自己女儿才可能考虑牺牲自己，其他的人，哪怕是自己的母亲也不会管。"文章里的一句话被网友无限放大，划了重点，本来随着时间的消磨可以把整个事情无限缩小，但是这句话一出，导致无数骂名出现。
"范跑跑"的称号就这样诞生于此。但是支持范美忠的人还是很多，有人觉得自我保命远大于提醒别人，这两者似乎不冲突。如果因为提醒他人而耽误了保命，那岂不是得不偿失？
二、北大娇子沦为普通百姓
毕业于北京大学的范美忠，绝对算得上高等教育人才。从理性上来分析，紧急情况下本着"能活一个是一个"的思想是没有错的。但是，从中国道德教育来讲，他违背了为人师表的称号，更是未尽到老师的责任和义务。
记者采访范跑跑时，他本人表示："他是在经过无数个思想斗争情况下选择独立逃跑"，关于他逃跑的行为，我们始终看到的是无数网友的辱骂和同情。
新浪网有一篇关于指责范美忠的文章："范美忠可耻并不在于地震来临的逃脱，而在于逃生后的懦夫行为"。
这似乎是人性和品德的较量，至于真正的对错，至今没有衡量标准。
历经12年的岁月沧桑似乎已经把道德和人性推到制高点，随着谬论的升级，范美忠在地震过后不久，便向学校主动提出申请辞职。
在家里洗衣做饭成了范美忠带孩子的标准，工作之余写几篇文章来维持生活。现如今，48岁的范美忠一家五口在物质生活上勉勉强强过活，一间两室一厅的小房子里条件确实一般。但好在他个人对现在的生活状态很满意。
不过，有一所学校跟范美忠签订了聘用书，该学校称范老师的做法并没有达到错误的地步，只是大多数人类判别人性的标准属于善良一面，很少有人站在中立一方看待问题本质。对此，学校给范美忠双向选择的标准，学生可以选择他，他也有权利选择学生。
在很多家长眼里，尽管当年逃跑事件让网友们把"道德""师德"紧密相连，但是范美忠依旧是一位能力十足的语文老师，也有不少家长愿意把孩子交给他，不计前嫌，因为他们看重的是老师的教育能力，道德问题在不少人眼里是其次。
综合来说，范美忠没有网友所说的不堪打击，结束生命的想法。他的生活没有被谬论下的压力而影响，不过我们不应该指手画脚别人的人生，因为他跟我们一样是活在当下的人。
三、如果是你，你会先跑吗？
"为人师表，以礼相待"都在描述着中国道德高尚的结晶，有街头采访：如果你是老师，危难来临那一刻，你会选择独自离开吗？
这样的问题换来了无数个回答，有的人愿意通知学生，有的人愿意陪学生在教室里等待，也有人愿意独自离开。
其实每个人的选择都是遵循内心挣扎过后形成的，虽然有些做法在后人看来不是那么完美，但是毕竟只有当事人才能够体会当时的慌张。
那些说范美忠道德败坏的人，是因为这种坏事没有降临到到自己头上，嘴上说着一定会带领学生一起离开，说不定在现实中仍然是选择自保。所以凡事有利有弊，我们要尊重当事人的感受，因为毕竟他的做法没有违背法律，只是在人们心中过不了美德这个坎而已。