人口少了，孩子上学竞争就小？
人口问题近来很受关注，讨论度颇高。
年初公布的2020年出生人口，比上年下跌15%，被媒体称为“断崖式”下跌。就在昨天（4月27日），北京卫健委公布2020户籍人口出生数据，相比2019年下降了约24%，创下十年来的新低。
由于有了前面各类数据的打底，吃瓜群众们早就有了心理预期，所以表现比较淡定。
本来，人口是个比较宏观的话题，咱们一般是不参与的，不过，一个网友的评论，激起了我想加入讨论的欲望。
他是这么说的：
太好了，出生人少，这样以后孩子上学竞争就小了。
这个说法，在我截图时得到了548个赞。可见，当前孩子上学的竞争，是比较让家长们痛苦的，竞争小了，他们很高兴。
那么，人少了，孩子上学竞争会不会变小呢？我们来尝试分析一下。
总体竞争
就以大学毕业生的人数来看吧。
2020年的大学毕业人数是874万，根据教育部的预测，这个数字在2021年将达到909万，2022年突破1000万。
而2020年新出生的人口，总共只有1000万出头（后面为了叙述方便，我们就简化为1000万），2022年的大学毕业生，就有1000万。
虽然是两个相同的1000万，但代表的含义，却是冰火两重天。
大家都知道，现在中考的平均录取率是50%，我们再假设考上高中的这些孩子，将来平均有80%能考上大学。
以2020年出生的全部1000万婴儿来计算，18年后，也就是2038年录取的大学生，只有1000 * 50%（中考录取率） * 80%（高考录取率） = 400（万人）。
新录取大学生400万人，这个数字连2020、2021、2022这几年毕业大学生的一半都不到，到时候，很多大学能不能招满学生都是个问题。
所以总体来看，竞争确实是小多了。
不少家长现在鸡娃鸡得挺疯，但你现在生个二胎、三胎，或者新人这几年生老大，总体上说，压力就小不少。
选择，总是大于个人努力的。
滞后
有人可能会说，孩子少了，学校、老师肯定也会相应减少的，所以实际竞争并不会变小。
这个话，只说对了一半。
适龄的孩子减少这么多，从幼儿园算起，小学、中学、大学，将来都会面临一波合并、裁撤、减员的浪潮。
但是，这个浪潮会比人口变化的浪潮稍微滞后一点。
道理其实很简单，合并、裁撤、减员这种操作，只会在问题堆积到了一定程度才会去修正，而不是在刚有苗头的时候就做。
大家看这几年各地都在大规模兴建、扩建学校，就是在解决前些年涌入城市的人口较多，造成教育资源相对紧张，大家普遍面临的“上学难”问题。
当校舍、教师等等资源都是按1000万人配备，而学生只有400万的时候，会发生什么呢？
我们看看隔壁几个先发地区就知道了。
中新网2008年的“旧闻”，我国台湾省的大学录取，创下了最低分数线7.69分，五科一平均，每科连一分都不到。
新闻中还说：
当年招生不满的校系多达105个，比上一年的35校系多出三倍；而不足额人数达4788人，比上一年的522人也高出九倍多。
考务官说，最主要的原因，就是考生逐年减少。
到了2013年，上台大医科也只要544分，而39分就能上大学了。
降低门槛只是开始，因为招不到学生，一些学校会越来越困难，直至倒闭。
隔壁的韩国已经有了这个苗头：
我们前面说了，倒闭、合并会有个“滞后”期，但不管这个滞后的时间是多长，最终，学校的合并、裁撤是肯定会发生的。
所以，别看现在各类辅导班、民办学校搞得热火朝天，过个10来年，市场规模就要萎缩至少一半，降薪、裁员肯定不会少的。
与之相对应，现在想去大中小学、幼儿园、辅导班当老师的有志青年，也要想好20年后，自己40-50岁之间，面临中年危机，上有老下有小的时候，被裁员怎么办。
当然，随着人口减少，市场规模萎缩的不止是学校，还有其他不少行业，更别说面临压力的养老金了，人口下降从来不是什么好事。
当然，有萎缩的市场，就有相应增长的市场，比如，越来越火的单身经济：
结语
当“滞后”这个阶段过去了，有倒闭的，有合并的，学校、师资这些软硬件和人口规模匹配了，竞争的烈度，也就和现在差不多了，说不定比现在卷得还厉害。
所以，即使是生娃，抓住中间这个窗口期，选在那几年中生娃，远比你个人拼命努力的“鸡娃”，要有用得多。
还是那句话，选择比努力重要。