距离第二轮双一流高校评选的时间越来越近，等到第五轮学科评估的结果出来之后，相信官方就会结合各方面的影响因素，公布第二轮双一流高校的名单。
现在各地的高校都在做着最后的准备，地方的教育部门已经给出各方面的政策支持，希望本省的高校能够脱颖而出。所以我们看到各地的高校都推出各种口号，也不断引进人才，扩大研究生的规模，希望能够在评选的指标里面占据优势。’
教育部发布通知，评选指标有变化
首轮双一流高校评估的过程，可以说是一个探索的过程，评估的指标也相对简单。主要包括第四轮学科评估的结果、学校论文数量的排名、有学科的影响力ESI排名前1%、国家三大奖等，些因素共同构成首轮的竞选规则。
许多高校都已经摸清楚规则，在最近的三年里面都是围绕着这些指标进行建设，所以我们看到高校的论文数量大幅度增加、很多学校都在刷SEI的排名，这种功利性的研究，对科学的发展以及教育的发展都没有用，教育部门已经意识到这个问题，所以进行调整。
根据教育部的通知，即《“双一流”建设成效评价办法》，我们发现评价的指标有显著的变化。第二轮的评选将会彻底放弃唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子，建设多元多主体的评价体系。
根据教育部的评价指标来看，针对不同的类型高校，会增加对学生培养、师资力量等方面的比重。另外，科研的投入与产出比例、科研成果的转化率，将会重点纳入到多元评价里面。
教育部门希望高校能够摒弃功利性的思想，放弃灌水的论文，专注于研究有利于社会发展的科技，所以强调科研成果的转化，在当今的竞争社会也是很有必要。
双一流高校或将面临重新“洗牌”
双一流高校评价指标的显著变化，使得那些热衷于引进人才，热衷于刷论文的高校前功尽弃，而那些踏实做研究的高校，或许就会迎来新的希望。教育部特别强调对于社会的科技贡献，这点就证明理工类高校依然会获得支持。
这或许就是一个很明显的信号，第二轮双一流高校的评选也会看重学校的国家三大奖，还有科研成果的转化率。从这里来看，燕山大学、昆明理工大学、华南农业大学、浙江工业大学、上海理工大学等，都有可能是“种子选手。”
如果单纯只是以论文数量取胜的高校，可能这一轮就会成为淘汰的对象。那就意味着偏文性质的高校就会吃亏，特别是综合性高校，以整体的数量堆积起来的排名，很有可能就会被剔除在外。
其实，首轮的双一流高校的评选，除了原有的211高校之外，新入选的高校基本都是以理工类高校为主。只有个别是属于综合性的大学，而且都是照顾性的高校。如果国家第二轮没有照顾性高校，可能这类学校将无缘双一流。
笔者看法
新的评价标准更符合目前我国社会发展的需要，评价的指标也更加的成熟，这样就避免部分高校所造成的功利性竞争。毕竟科研成果需要长期才能够见效，要对社会发展有利，才能够称之为真正的成果。如果只是普通的灌水论文，只会浪费国家的资源，社会的发展并没有用。
因此，这样的评价标准得到很多人的支持，也希望我们能够不断的完善，把发现的各种问题都逐一解决，这样才能够构建更加公平的指标，也让那些专心做科研的高校看到希望。
总结：双一流高校的名额都很有限，还没有入选的高校，都非常努力地竞争。但是我们不能够忽视基本的因素，也就是大学本身应该做的事情，先把自己的科研做好，把自己的学生教好，这样才具备双一流的条件。
对于教育部这样调整双一流高校的评价指标，各位网友有何看法？欢迎发表评论！