执着的姚老师对起诉结果不满意，再一次向上一级法院提起上诉，二审的结果是——驳回申诉，按照一审判决执行。说白了，姚老师“失败”了。
而且按照常理来说，二审判决基本上就代表着整个案件的结束，即便姚老师不满意，也不能再诉讼。除非她寻求其他的程序，比如向省高院申诉。
法院门口的姚老师在接受采访时落泪，并且表示，自己对结果很失望，甚至对教育行业感到失望，自己不知道该怎么向自己的学生交代。
其实在我看来，这场申诉的结果从一开始就注定是要以失败而告终的，理由有三：
第一，姚老师觉得“不公平”的规则，自己也曾举手赞成。在职称评选结果出来之后，18人参与1人不合格，17人中评选6人，姚老师综合成绩排名第七，从而遗憾落选。但是，姚老师对此结果并不满意，并且得知自己的民意测评环节得分并不乐观——三项测评中，教师民主测评得分排名第12，考核小组测评得分第13，校领导测评排名第6。三项中有两项排名靠后，最终测评得分排名第12，也就是倒数。其次就是她的教育业绩得分排名第16。
这两大环节的落后导致了她最终的失败。但是据了解，在焦作市第17中学的职称评选规则的投票中，姚老师也是举手同意学校当时制定的规则。当自己对评选结果不太满意的时候，自己又认为评选程序不公平。我觉得这有点“自私”。
第二，状告的是教育局，而不是十七中学。在大家看来，姚老师的官司如果能赢，她的在职称方面也会得到一个交代，实则不是这样。姚老师职称事件的发展是这样的：
她对评选结果不满意，于是向当地教育局申诉，教育局对她第一次的申诉进行调查并且公布了调查结果——评选的确存在问题，比如工作不够细致，原因是在17中的评选结果上存在书写错误，并且没有公示前6名评选成功的教师。除此之外，并没有其他问题，也就是说，姚老师所认为的“不公平”现象是不成立的。
对于调查结果，姚老师仍然存在质疑，于是又一次向教育局申诉。这一次教育局对她的申诉并没有及时解决，于是姚老师以“行政不作为”为理由起诉当地教育局，当判决结果出来之后，教育局等负责人员对此进行道歉，但是这和职称评选的事并没有关系。教育局人员道歉的缘由也应该是没有及时处理姚老师的申诉，但这和职称的事是有区别的。
姚老师对这样的判决结果仍旧不满意，于是向上一级法院诉讼，结果被驳回，于是就有了当下的事情。
值得一说的是，即便姚老师胜诉，最后受到处罚的也只能是教育局中相关的负责人员，解决的事情是“行政不作为”，而不是职称评选是否存在问题。如果是为了职称的事，姚老师应该起诉十七中的相关部门或者负责人，否则仍旧解决不了主要问题。
第三，感情牌太多。在这一场职称评选和两场申诉以及两场官司当中，姚老师做得最多的是——以感情为主，而不是以证据。
在姚老师的视频中，姚老师称“自己得分第二而落选”，这就很容易能够抓住大众的好奇心和同情心。试想，选6个人，姚老师第二，为什么就没有她？是不是真的存在问题？是不是真的不公平？
但是，姚老师所说的第二是她在某一项的得分，也就是荣誉资历得分43.8分，排名第二，但是最低分为35.1分，这个差别也只有8.7分。说白了，这个她排名第二的参考项并没有拉开与别的老师的差距，别的老师在其他项把分数补回来的可能性也很大。
并不是最终的评选总得分排名第二，而是第七名，她离评选成功就差了一点点！
如果说是不公，倒不如说是内心不甘。但是这样的说法也的确能够抓住大众的同情心理，让大家都觉得姚老师做得对，甚至在她状告教育局的时候，还有很多网友在支持她。
除此之外，姚老师也和大家分享她被约谈、被停课的事情，面对这样的“惨状”，大家当然仍旧会支持姚老师。即便是笔者，也觉得姚老师有点亏，首先她以一名之差错失评选；其次被停课、被约谈——学校这样的做法不对，她只是对结果不满意，并没有耽误正常教学，学校就没有理由约谈和停职。
但是这些都不是能够支持她胜诉的依据，如果觉得评选存在问题，首先应该起诉负责的部门或者主要负责人。其次应该查找和收集问题的证据，比如姚老师民主测评得分不高，于是她认为这里边存在问题。但是是否存在问题需要证据，比如是否有人有送礼行贿行为，如果有真凭实据，姚老师才能证明评选不公平。而不是一直在打感情牌，因为现代社会不同于古代，古代的人情有时候能够大于法治，但现在的社会讲究的是法治，根据的证据。
综合以上三点，笔者认为姚老师的失败是从一开始就注定的，因为这件事情的主要矛盾并不是教育局是否作为，而是十七中职称评选是否存在违规。但调查结果是不违规，所以……
或许有人会骂我，认为我这是见风使舵，甚至说风凉话。但我想说的是，凡事都要讲究依据。并且希望大众不要被牵着鼻子走，更不要在没有搞清楚问题的本质以前就盲目站队，否则自己也只能被利用，甚至当炮灰。
正如姚老师自己所说的，她只是想对17中职称评选存在的不公平现象要一个答案，重点是你要证明评选的确不公平，然后去起诉才有可能得到自己追寻的答案。如果只是一味地上诉，而不能提供有利于自己观点的证据，那么结果仍旧还是这样。对此，你们怎么看？