通晓历史，就能预测未来吗？
虽然我是个历史博主，但我还要说，基本上不可能。最典型的例子就是炒股票，您把历史财报钻研得透透的，还是没法预测个股啥时候暴涨。不然的话，历史学家都宅在家数钱玩了。至于您有时候感觉“历史在重演”，那只是千万年来人类大脑进化的结果——我们总喜欢套用过去的模式，解释新生的现象——用中国话来说，这叫“事后诸葛亮”。
不过前边也说了，“基本上”不可能，这极少的例外，其中就包括高考志愿填报。
因为报志愿这个事，不到最后一刻，统计数据都是不全面的，只有这一年的报考季结束了，形势才天下大白。某院某校、某个专业，最后一名考生的分数，也就成了该校当年的录取分数线。
在此之前，我们手里能够拿来参考的，就只有往年的历史数据。
不过这个事情很有趣，您瞅准喽——
无论政策怎么改，试题怎么出，每一年的录取结果，往往都差不多。换句话说就是，各高校之间，甚至高校内部各专业之间，录取分数线排名的顺序，前后变化不大。
比如说：
各个省区的“TOP 2”，永远都是北大清华或者清华北大；
两位“副主席”，基本上也就是复旦上交；
再往下排，就是华东五校（复旦大学、上海交通大学、中国科学技术大学、南京大学、浙江大学）里头，剩下的那三位，再加新兴的中国科学院大学；
再然后，差不多就是航开济（北航、南开、同济）；
如果以上说的，算是常委的话，那再往后就算候补委员，差不多就排到了中坚九校（武汉大学、西安交通大学、中山大学、厦门大学、华中科技大学、北京理工大学、东南大学、天津大学、哈尔滨工业大学）；
再往后，各个省区之间，就各有洞天了……
当然，根据你报考的专业不同，分省招生计划不同，年份不同等等的变量作用，这个排序可能会有上下波动，比如说，你报土木工程，那天津大学一定比北大分数高——因为北大就没有土木类的专业；你是山东考生，报美术学，那广州美术学院一定比清华分数高——因为2020年清华在山东，就没有美术学类的招生计划。
但是——假如你取整体历史数据，综合分析排序，谁是主席、副主席，谁是常委、候补委，大致层次还是固定的。还是上面的例子，如果相同的专业和录取政策下，天津大学还是要比北大低，广州美术学院也一定比清华低。
至于说为什么？
其实很简单，老祖宗早就说过：“三人成虎”。对于大学实力的高下和录取分数的高低，从过往经验中，全社会早就形成了一种“历史心理定势”，或者说，是一种惯性思维，根深蒂固很难改变。
今年的分数一下来，我和往年一比对，只要我的名次排位，够得着清北的，那毫不犹豫就报了，肯定不会去选航开济或者中坚九校，最多就是，为了确保优势热门专业，稍稍退后一点，报复旦交大，总之不会偏太远。
这种“历史心理定势”，是各高校持久的历史积淀、社会声誉、成果成效“堆”起来的，同时又是被中国几十年的经济社会发展形势所“选”出来的，短期内很难改变。具体可参见拙作：全国重点大学的四个版本：历史沿革告诉你，到底谁是“真名校”
纵使少数考生做出个性化的“逆势”行为，比如考了航开济的分数，却报了山川吉（山东大学、四川大学、吉林大学）的志愿，但那是“个股”，改变不了整个“大盘”的走势。
所以说，只要你参考历史的数据、结合现实的分数（排位），填报得当的话，录取结果往往是可控、可预测的。
这就是研究点历史，对于高考志愿填报的第一个好处。
第二个好处就是，分析大学的“校史”，有助于你快速“get”到这个学校的优势专业和核心竞争力，从而有助于我们把握好志愿填报中，“学校+专业”的组合。
还是举例子说——
安徽理工大学、安徽工业大学、安徽工程大学，这三所学校，都是非985、非211，也都不在“双一流”之列，对一个安徽省外考生来说，单看校名，都差不多，基本上就要懵逼，分不出啥区别。
这里最便捷的方法之一，就是看校史——
安徽理工大学，前身是淮南煤炭学院；
安徽工业大学，前身是马鞍山钢铁学院、华东冶金学院；
安徽工程大学，前身是第一机械工业部直属的芜湖电机制造学校、芜湖机械学校。
那么好了——
安徽理工大学的优势专业，应该就是煤炭和安监类，事实上，它的采矿工程、安全工程确实是国家特色专业，而矿业工程、安全工程、地质工程，也都有一级学科博士点。
安徽工业大学的优势专业，应该就是冶金和冶金材料类，事实上，它的冶金工程、材料成型及控制工程、化学工程与工艺，确实是国家特色专业，而冶金工程、材料科学与工程，也都有一级学科博士点。
安徽工程大学的优势专业，应该就是机械类，事实上，它的机械设计制造及自动化，确实是国家特色专业。
如此说来，假如你要学冶金类的专业，那你会在上述三校中，删除谁，保留谁；或者你要学煤矿类相关专业，那你又会在上述三校中，删除谁，保留谁呢？
顺着这个例子往下说，假如你想学材料类专业，那么安徽工业大学、天津工业大学和浙江理工大学，又该怎么选？
只看三校的名字，看不出啥区别，都是非985、非211，也都有材料科学与工程一级学科博士点，也都有材料科学与工程国家级、省级特色专业，怎么选？
最快捷的办法之一，看校史啊——天津工大的前身，是天津纺织工学院，那它的材料专业，强项一定在纺织材料，事实上，它唯一的一个“世界一流学科”，就是“纺织科学与工程”；浙江理工大学，前身是浙江丝绸工学院，那么这里学的材料专业，强项一定是丝绸材料。
如此说来，你这个材料学的志愿，将来研究方向可能千差万别，你想要从事冶金材料、丝绸材料还是纺织材料？毕业后想在冶金领域、纺织领域还是服装领域就业？学校不同，可要慎重选择哦。
当然你也会说，看历史？那太麻烦了！前面不是也列举了吗，什么国家特色专业、一级学科博士点、一流学科，网上还有第四轮学科评估等级公示等等，看这些数据，一样可以找出各个学校的核心优势专业啊？
没错。但这些都明摆着的，要仔细分析历史，才能挖掘这个学校潜在的核心竞争力。
马克思说，人的本质是一切社会关系的总和，其实学校也不例外啊，你安徽工业大学把名字一改，抹去了“钢铁”这两个字，从此就不在冶金圈混了吗？肯定不是啊，你的行业影响力、校企合作关系、就业网络、校友资源……程咬金三板斧还都在手里握着呢，将来只会越来越强，谁会傻到越来越削弱呢？
远的不说，我有个同学是山东本地的大学毕业，后进入山东某地钢铁企业就业，几年后报考在职研究生，就和单位的同事们一起，组团奔了安徽工业大学。为什么？你懂得。这就是行业影响力吗。果不其然，几年后顺利毕业，再攒点成果，总算是晋了高工。
咱们在座的各位，有谁上大学是为了素质教育，当“博雅通才”？
这种“高人”肯定有，但很少。大多数人都是为了就业，为了考上一个好的大学，将来赢得一份好的就业机会。而大学的核心竞争力，其实就是毕业生将来就业时的核心竞争力之一，如果你仔细看这篇文章到此处，你就会体会到，学校的历史沿革，是构成大学核心竞争力的关键要素。
如果您还是不理解，那没关系，咱再举个例子——
青岛科技大学，前身为山东化工学院，业界人称“橡胶黄埔军校”；
哈尔滨理工大学，前身之一为机械部直属哈尔滨电工学院，业界人称“电线电缆黄埔军校”；
南京信息工程大学，前身为中央气象局直属南京气象学院，业界人称“气象黄埔军校”。
……
咱们都是圈外人，这些个“黄埔军校”，咱都不知道？
这没关系，只要圈内人士行业认可就行。有的时候，圈子、出身，确实很重要。
你想，行业企业的校招，人家最喜欢去哪里？校友互助的资源，集中在哪里？行业内的几大山头、几大圈子，又是根据什么来划分的？
仔细品。这个事情不难理解。
再举个例子，某知识分享平台上有人吐槽说，在建筑领域，“建筑老八校”形成了强大的关系网和集体荣誉感，共同把持着国内**%（具体数字就不列了）的项目资源。她读本科时候的院长曾感叹，建筑师能设计一个剧院，乃人生一大幸事，后来还是这个同学，考研到老八校之一，具体提升的细节不说了，反正三年就做了四个剧院。
最后，是时候总结陈词了，学好大学的“校史”，究竟有什么用？
第一，就是找到和你的考分“历史匹配”的大学；
第二，就是找准一所大学的核心竞争力；
第三，就是找到一所大学的历史优势专业。
其实，这个“二”和“三”是同一个问题，只是认识角度不同罢了。
当然，这里会有少部分的特例，但在大多数情况下，这个逻辑还是成立的。