文|睿评（诚言呈语旗下账号，独家授权发布）
本文原创，版权归作者所有，欢迎转发分享。
前阵子，一位人在“灯塔国”，暂时回不来的朋友找我吐槽。
（真的是我朋友，不是我）
说是在家待得心态有点崩。
这倒是能理解。
因为上半年前几个月的时候，咱们也是憋得够呛。
我赶紧安慰道：稳住别浪，早晚能赢。
说这话的时候，其实我心里都没底。
毕竟那边儿闹着玩似的防护工作，似乎暂时还让人看不到什么希望。
所以为了缓解他的焦虑，我又调侃了一句：那边不是各种运动挺热闹的吗，跟赶集似的，没事去凑凑热闹。
结果我这句话，正好撞枪口上了…
因为最让他受不了的，不是怕被感染。
而是“黑命贵”运动的那把火，终于烧到了像他这样，为了孩子在美国读书而漂洋过海的群体头上。
“倒霉”的大学教授
在美国，自从为了平权而进行的那场运动，变得涉及面越来越广了之后。
从形式到诉求，从情绪到态度都变得越来越令人匪夷所思。
名人雕像被拆，“涉黑”商品被下架。
每天不是集体单膝跪地，就是各路实力派演员轮番表演“杂耍”。
就跟行为艺术似的。
但是在追求某方面正确近乎于狂热的美国，你对这种事还不能反对，更不能反抗。
于是，隔三差五的“诉求”也一直没停过。
而在这其中，显然也包括受教育权。
这看起来倒是好事，毕竟底层的教育资源一直捉襟见肘，固化了他们阶层。
但是，这项诉求却跳开了基础教育，一杆子直接杵到了高等教育上。
在各界人士纷纷表态支持非裔各种“诉求”的激励下，有位非裔学生，也给加州大学洛杉矶分校的戈登·克莱因教授发了一封电子邮件。
要求戈登·克莱因也应该站出来表个态，向非裔学生“表示表示”。
说到底，在要求更宽松的期末考试待遇之外，无非就是想让教授支持增加非裔学生的入学名额罢了。
虽然这封邮件，内容看起来跟闹着玩似的，但是这教授显然没意识到问题的严重性。
当他婉拒了对方的要求后，等待他的就是非裔学生的投诉。
校方当然比他“聪明”多了，立刻将他停职。
哪怕他已经做出了公开道歉。
从高校平权，到非裔特权
国内的家长可能不太理解，那封邮件中的诉求，到底是个什么概念。
因为在国内，考大学不都是按分数高低那么捋下来的吗。
但是在美国，高校招生是按照族裔人口比例，分别排名的。
比如占了总人口13%的黑人，就能从计划招收100人的大学中，拿到13个名额。
无论他们的第一名，比其他族裔学生的最后一名低了多少分。
而那封邮件的核心诉求之一，就是在这个比例上，做进一步增加罢了。
如果说非裔的学习成绩，普遍比其他族裔的学生更好，那么进一步增加他们的入学比例，实属合情合理。
可遗憾的是，他们的整体成绩反而是最差的。
要想满足他们的要求，似乎只有扩招这么一条路可走。
但是，即便是扩招，也扩不了那么大的规模。
只能是“羊毛出在羊身上”，从别的族裔中“挤”名额。
虽然这事没能通过，但魔幻的是，一直在为此类诉求买单的，偏偏就是成绩最好的亚裔。
亚裔细分，一笔亚裔学生的糊涂账
在亚裔学生中，规模最大，成绩最好的就是华裔。
所以削减亚裔的入学名额，实际上基本削的都是华裔。
按理说，亚裔学生应该联手抗议才对。
但是一方面，在“追求正确”的大方向下，你就是抗议了也没人敢声援。
另一方面，他们的核心矛盾，早就被转移到了次要方面。
在转移矛盾这方面，美国实在是玩的太溜了。
比如说在过去，“横切”的社会阶层，只有资本家和无产者。
无产者规模庞大，要是闹起来的话，手握再多的资本怕是也扛不住。
为了转移底层的矛盾，资本家们抛开生产资料的归属不谈，凭空创造出来了一个的阶层，叫“中产阶级”。
和国内的“中产阶级”，动辄就是手握三五套房不同。
在世界银行广义分类中进行界定的话，日收入高于2美元的就算中产。
所以很多所谓的中产，自己本身就穷得够呛。
但是当他们被独立划分出来了之后，规模更大的那些日入2美元以下人，就开始把矛头指向他们了。
倒也没什么别的原因，纯粹就是因为“凭什么你没我穷”。
而真正让他们贫穷的资本家，却因为平时接触不到，而被忘得一干二净。
回到亚裔学生为非裔买单的事上，矛盾其实也是这么被转移的。
笼统地说亚裔，等于把所有来自亚洲国家的人放到了一条船上。
所以现在我现在不说亚裔了，而是分成华裔、印度裔、越南裔、菲律宾裔、日裔…
而且美其名曰：增加人口稀少的少数族裔接受高等教育的机会。
这么一来，亚裔分崩离析。
今天日裔觉得越南裔比例太高了，明天华裔又看印度裔不舒服了…
虽然他们这种窝里斗，看起来都像是在主张自己的权利。
但是关上门这么斗，根本改变不了亚裔整体受挤压的问题本质。
而且最倒霉的，恰恰是成绩最好的华裔。
但是对于那些操控着入学比例的人来说，原本集中在自己身上的矛盾，早已烟消云散。
写在最后
我不知道我的那位朋友，将来是否会带着孩子回国发展。
但是当平权成了特权，适度照顾成了逆向歧视后，谁也说不好等他的孩子能上大学时，情况会变成什么样。
相比之下，我们的教育就单纯得多了。
高考只认分不认人，保住了学而优则仕的优良传统。
虽然考评标准仍有改进的余地，但是在中国，读书是真的能改变命运的。