掌上春城讯一名3岁女童，在家长送去幼儿园后不到1小时，离奇地从3楼教室通过门禁到达5楼，并从5楼某房间坠楼受伤。事发后，景洪市公安局调查认为，对于家长提出的小孩被故意伤害案没有犯罪事实，不予立案。最终，家长以教育机构责任纠纷为由，将幼儿园告上法庭。5月7日上午，景洪市法院公开审理了此案。庭审中，被告幼儿园的代理律师对事故原因只字不提。
事发幼儿园
孩子家属称
事发时5楼窗户无防护栏
“事情发生得太突然了，孩子9月入学，没想到10月就发生坠楼事故。”在景洪做生意的孩子父亲于志鹏称，2020年10月26日7时55分，奶奶将孙子于某送至景洪市紫嫣幼儿园交给老师。8时34分，于某从幼儿园5楼坠楼；8时50分，园长打电话通知孩子母亲称，于某在操场摔倒；9时20分，园长通知于某父母直接去西双版纳州医院。在医生的询问下，于某父母才得知儿子从幼儿园5楼坠下。
于志鹏认为，因事发突然，幼儿园直接将孩子送到医院抢救。但在这过程中，幼儿园并没有报警和拨打急救电话，导致警方没有及时出警，幼儿园欲遮盖事情真相。
于志鹏陪同孩子做完检查后，于当日15时30分报警，景洪市江北派出所工作人员与教育局工作人员同时到达紫嫣幼儿园，幼儿园提供了孩子入园时和坠楼时的监控视频，但未提供其余监控视频，于志鹏多次前往幼儿园交涉均无果。
因伤势较重，孩子后被转至云南省第二人民医院救治。经医院诊断，于某右股骨髁上粉碎骨折，股骨远端骨骺损伤（Salter Ⅱ型）。2020年10月29日，医院为孩子进行了“右股骨髁上骨折闭合复位，经皮克氏针内固定术”。11月10日，于某出院，至今仍卧病在床，无法自由活动。医生告知家长，孩子双侧肢体生长可能出现不等长、患肢畸形等情况，需要进行早期干预等处理。
于志鹏称，事发时5楼窗户未安装防护栏，而且至今幼儿园没有表示过任何歉意，也没有与家属沟通处理事宜。
警方不予立案的通知书
警方笔录显示
孩子确从5楼坠落，原因不明
事发后，记者曾到出事幼儿园进行采访，但门卫以防疫要求禁止记者入内，并表示不接受任何采访。该门卫承认，确实发生过孩子从5楼坠楼的事故。
于志鹏说，孩子送到幼儿园老师手中，却到了不该出现的坠楼地点，到了5楼后又是怎么发生的事故他无从得知，原本希望警方能查清事故真相，但2020年12月25日，景洪市公安局调查认为没有犯罪事实，下达了不予立案通知书。
律师提供的派出所笔录中，幼儿园老板刀某说，坠楼地点听说在幼儿园5楼，是上楼梯后左边的第二间房间。5楼属于教室职工住宿区，没有安装防盗网，岳母（园长）和王某住在那里，他是别人打电话来才知道出事的，其他的不清楚。
幼儿园园长及当天在场老师笔录显示，教学楼一共有6层。1楼是大大班的教室，2楼是小小班和小二班教室，3楼是小小班卧室和小一班教室，4楼是杂物室，5、6楼都是老师宿舍。4、5楼之间有一道门禁，如果门禁锁着，孩子无法打开。
笔录中，园长何某称，4、5楼之间确实有一道铁门，平时是关着的，但可以随手拉开，只有晚上才会锁上。教师生某说，“10月26日8时30分许，当时我们班孩子做完早操，我在楼下听到有小孩哭，抬头看到小孩在5楼窗户探着头哭，当时我就往教学楼里跑，跑到2楼看到老师向某，就和她说楼上有小朋友在哭，说完就下楼了，到了操场后，向老师站在3楼窗户问我小孩在几楼，我回复后急着去看我们班的小朋友。当我走到我们班小朋友身旁时候，听到身后有东西掉下来的声音，转身看到一个小朋友躺在地上。后来，厨房的一名职工把小孩抱了起来，我就带着我们班的孩子回到了教室。”
教师向某说，“2020年10月26日8时20分许，我们班小朋友做完操回到2楼教室。教师生某看到我说，楼上有一个小朋友，让我赶快上去看看。我跑到4楼没有看到孩子。知道孩子在5楼后，我跑到5楼。5楼是老师住的地方，楼梯口出去的前两三间门都关着打不开。再往前一间，发现门开着，我进房后看见孩子的书包摆放在床上，鞋子摆放在床底下，但房内没有人。伸头往窗外看，发现孩子已掉下楼。之后，我就把书包和鞋子拎下楼，在3楼遇到教师杠某，我就把东西交给她，因为坠楼的孩子是她班上的。”
据向老师称，5楼房间的窗子于某应该爬不上去，“要用凳子才爬得上去”。
法院传票
家属索赔
医疗费、残疾赔偿金等10多万元
5月7日上午，景洪市法院法庭上，家属认为孩子在校期间从5楼教师宿舍坠楼致骨折，幼儿园却谎称孩子在操场摔倒，既没尽到管理义务，也没履行保护的职能，造成孩子右股骨髁上粉碎骨折、股骨远端骨骺损伤的严重后果。而且在事发后，故意隐瞒事实，态度恶劣。幼儿园存在明显的过错，并由此造成了严重的损害后果，给孩子及其家庭带来了极大的精神损害。请求判令幼儿园赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等10多万元。
记者注意到，整个开庭过程中，幼儿园的代理律师对事发原因只字不提，小孩坠楼事件仍然迷雾重重。
本案将择期宣判。
都市时报全媒体记者：庞继光
责编：肖窈
编审：周晓雪
终审：李严