2019年全国高考人数为1031万，2019年全国高校录取人数为820万人，79.53%录取率。其中985高校录取人数在16万人左右，211高校录取人数在34万人左右，本科招生按42%录取率计算，2019年招录本科生433万人左右。
2019年参加高考的大概在2001年出生，2001年这一年出生人口为1696万。985,211本科录占出生人口取率为3%。本科录取占出生人口比例为25.5%，高校录取人数占出生人口比例为48.3%。
高中毛入读率为60.8%，实际入读大概50%及（减去复读）。结论就是如果你的智商超过一半同龄人，你就能读大学，超过4分3，就能读本科。
再比较个数据。
最近30，40年人口出生的峰值是87年，出生人口为2508万。最近10多年人口一直在1500万徘徊。也就是说两者相比整整少了近1000万人口，是每年少近1000万新增人口。
最近很多人担心说中国人口要负值了，巴拉巴拉的。确实，这是个问题。但是如果从大学升学教育就业角度来说，人少了不就是竞争少了吗？这对焦虑的父母来说不是大好事吗？假如新增人口下降到1000万，而大学学位有850万个，作为父母还需要那么焦虑吗？只要不傻，不是闭住眼睛都能考上吗？
以前每年需要解决2500万人的就业，现在只需要解决1000万的话，以后退休了2500万人，现在只有1000多万新增的，这2500万老人能不延迟退休吗？否则空出来的1000多万的位置，谁来顶替？家长们还一定拼了老命都要鸡娃读985,211吗？未来大把岗位缺人啊，君没看，现在月嫂超过多少大学生的收入，保姆的收入年年长，以后保姆超过绝大部分大学生的收入不是梦，为啥，就是缺人啊。
我觉得以后学历不是决定收入差距的主要因素，至少一般差距不会是倍数的级差。以后决定人与人之间拉开差距的因素。有差距的应该是头部通吃的地方，比如郑爽，李子柒这种。
还有差距就是祖上的传承，父辈有多少财产传递给下一代。毕竟1,2套一线城市的核心区房子，一般的大学毕业生也许毕其一生的努力也是挣不来的。
所以现在一般中产拼了老命，不惜卖房出国留学，不惜牺牲自己事业鸡娃，也许未来证明，这是极端不明智的。
现在每年大学招生820万人，而大学建设依然还在进行，也就是说，大学学位总的数量还在不停的增长。也许几年后学位数量达到900万个，1000万。我想表达的是读大学并没有那么难。而现在鸡娃的那帮人，大部分目标并不是为了只是读个普通的本科，想的是拼尽全力想要的是985，甚至是清北。
能上985和清北的娃，你鸡不鸡，都能读上大学，甚至是不差的大学。如果不鸡，本科都上不了的，我相信你鸡也大几率上不了211，985。
人生比较呢，不能只拿985的的娃美丽人生和上不了大学的所谓黑暗人生来比。这是极端例子对比。
大部分娃都是中间层，都是普通人，读书好点和差点，未来真没那么大差距，另外如果娃没哪个潜质，你也鸡不上985。
总的来说，你不鸡，撑死就掉下一个级别，或者甚至没区别。鸡娃的投入产出比，真的不是某些焦虑人群，臆想中的那么大。
但是，你能不能留给他好地段的房子跟一个白手打拼的比，这区别就是老大了。聪明的父母应该鸡自己，而不是鸡娃。当然鸡自己是最难的路，大部分人无论怎样只选择鸡娃，相对来说，因为这太容易和太政治正确了。
鸡成了是我的功劳，成不了，是娃资质太差，也不是我的原因，问心无愧。不选择鸡自己的人，觉得再鸡也就那么个鸟样，反正就这样了，但是自己都无法控制自己，为啥你认为鸡娃鸡一定会成了呢，所有人都一样努力鸡娃，985清北的招生比例依然没变化啊。风动？帆动？其实只是人的心在动罢了。
关于阶层固化。从大学学位放量（近年新大学IPO数量过多）——到遍地大学生，学历贬值。以前大学生少，社会需求大，因此高学历处于金字塔顶端，属于高阶层。民国的时候，随便国外读个书，回来就能应聘教授什么。妥妥的高阶层。参见《围城》。
学历贬值以后，高学历是普遍现象，高质工作供不应求，那么高学历就下沉到普通的工作，比如985研究生当中小学老师。
很显然，当中小学老师，是实现不了阶层逾越的，毕竟中小学老师的阶层只是普通的中产阶层。未来也许护士，保姆都有大专和本科以上学历。硕士博士也仅仅保证可以成为中产而已。读个普通大学，做份普通工作，也是中产，大家都是中产，和谐社会。
金字塔顶端位置任何时候都只留给少数人，所以单单想读书实现阶层逾越，难度是一年比一年大。
当然我说的不是要表达读书无用论，读书无用论是另外一个极端。读书读到本科研究生，只是个基本素质，这是个基础。并不是跨越阶层的分界河，只要跨过去就人上人，不是的，你上去了，读了985依然也只是个中产，仅此而已。而且985毕业的跟普通大学毕业的一样，反正也是买不起核心区的房子。这即是两种学校毕业的，收入差距很小了。
上面有同学说了，学历筛选不到，就用别的筛选，阶层分化是淘汰赛。只会死读书，阶层逾越是很难的。要想逾越，你必须还得有别人没有的本领，比如李子柒的能力。
但是这种本领是学校教不出来的，父母鸡不出来的，大部分是天赋，就是是有天赋，你也得给时间它发展这种天赋，否则就是埋没了。
我反对鸡娃的最终目的是觉得这种不顾一切的鸡娃，其实有可能是得不偿失。
路林
鸡娃也要讲科学啊，瞎补乱补只会培养一个厌学的孩子，如果不能培养一个好的学习习惯，就算天天补课到半夜都没鸟用，其中最没用或者说有副作用的就是提前上新课。
补课不是为了学知识，不是为了抢跑，而是为了培养一个长跑选手，补课只是适当的提高难度来训练孩子的思维习惯，如果过早、强度过大，反尔会固化孩子的思维，太多的孩子大脑被机械化训练成小学的单线思维模式，会在以后适应不了初中的课程，出现成绩下降。
学习能养成课前预习，上课专心，课后认真作业的良好习惯，加上适当的思维训练，成绩不会差，可这又有几个家长能帮助孩子做到呢？做不到就给孩子瞎报班来弥补，在他们心中是把钱、时间、精力都给了孩子，表面上望子成龙成凤，其实是在不科学的坑孩子，是自己无能或不作为的自私表现。
暗寂
中日韩年轻人是苦逼，就美国欧洲大学毕业了去端盘子和超市码货亚马逊发快递都再正常不过。
不过学历还是很有价值的，大量第三世界年轻人才是一眼看到头，本国根本没有什么像样的产业，想挤都没地方，梦想是偷渡到发达国家端盘子——看看拉美偷渡美国的大车队。
你所厌倦的学业，是世界上大多数年轻人实际上可望不可及的，国内大学生比例实际并不高，美国普通人想上个好大学也很难，进了大学也可能背一屁股贷。
网红人人能当，不过真正赚钱的不过是金字塔极少数，居正出奇才是更合理的，没学历可以当网红，有学历也能当网红，又不冲突。
为什么世界制造业的中心在东亚，因为其他地方根本就没有足够数量的高学历人口。
relax1230
竞争不是因为人多人少引起的，而是产业链分工和主流文化价值观双向强化造成的。如果规则限定只有1个人可以好好活下去，就算只剩下2个人也是要拚命竞争的。
zbc666666
为什么不反过来看呢，如果不鸡娃？
如果不鸡娃？
娃就应该摇号大概率上个不如意的小学。
大概率上个不如意的中学。
然后，关键的东西来了！！！
高中只有50%的升学率，另一半只能去读职高。
公校讲究快乐教育，
你又不鸡娃，
上的普通小学初中，
你就是那另外一半。
你们以为鸡娃，是为了清北或985？
你们以为鸡娃，是为了出国留学？
你们不知道，现在，鸡娃的第一个目标，是不要去职高啊！！！
有的人说，职高很好啊！
嗯，职高，懂的人自然懂。
集思录 微信公众号：jisilu8