文/凌说
在学生的小学阶段甚至是幼儿园时期，就开始接受英语的学习，而这一学科跟语文、数学比肩，成为三大主科之一。
对于英语占据学生的主科之一，随着时代的发展和变化，大众对此渐渐感到不满，尤其是一些家长，认为应该取消英语的主科地位，甚至取消这门课程。
他们认为英语作为一种外来语，和语文、数学在考试中占据相同的比重有些夸张。
因为语文是我们的母语，作为中华文化的继承者，主科地位无可厚非，而学习数学后能在日常生活中应用，但是英语和这两科对比起来，作用好像不那么大。
学习英语费时费力，最后还不一定能用上，在一定程度上也增加了学生的压力，如此看来，把英语作为一门选修课未尝不可，如果要纳入考试，也要让其退出主科地位。
而最直接的，就是降低英语的分值，比如中考和高考英语都降至到100分，这样才算合理。
家长的想法也有一定的合理性，据不完全统计，我国的小学生、初中生、高中生每日学习英语的时间分别是1小时、1.5小时、2小时，而这些还不包括学生上的课外辅导班。
浙江大学的教授郑强也发表了自己的看法，他表示英语耗费了我国学生的宝贵时间，在学生的学习生涯中，英语的价值被高估。
而这一言论迅速引发热议，很多人对此表示赞同，对于“让英语退出主科”甚至“退出高考”的呼声越来越高。
英语“退出主科”呼声渐高，91岁老教授现身说法，家长沉默了
学习英语对很多中小学生来说是一件很头疼的事，在一次街头采访中，记者随机询问了10名小学生，“如果能取消一门学科，你希望是哪科？”，多数学生都选择了让英语消失。
可见英语学习对中小学生有多大的压力，但是学生不得不学习，因为如果放弃这门学科，就意味着考不上大学生。
针对让英语退出主科地位等言论，辽宁省首先行动，将中考的英语分值由原来的120分降至100分，这一举动也引发了家长们的猜测，在之后的高考中，英语会不会降分甚至退出呢？
对于家长的疑虑，曾在北师大任教的91岁老教授顾明远给出了回答，教授说道：“英语的学习还是很有必要的，我不赞成英语退出高考舞台，学习英语有助于今后科技的发展进步。”
此外，顾明远教授承认英语确实占据了青少年学生的大量时间，而这和学生的学习方法是接受知识的程度有关，可以根据不同的学生制定不同的教学方案，也就是因材施教。
分析
顾明远教授的态度是很坚决的，他认为学习英语时很必要的，而给出的理由也是能让家长信服的，毕竟英语能够长期的占据主科地位是由其存在的必要的。
所以，学生对待英语学习的态度仍然要端正，这一学科将对高考总成绩有重要影响，所以不能有丝毫的松懈。
英语作为外来语，或许有的人认为学习英语时因为我们对自己的文化不自信，这种想法过于偏激了，其实学习一门新的语言不仅能拓宽学生的知识面，对今后的发展也是有好处的。
学习英语的价值
其实不管是英语还是其他语言，学生学习的不单单是一门课程，而是进入另一个语言国度，从而丰富自己的视野，让学生有更广阔的发展空间。
学习英语也不代表不重视国语，作为中华文化的传播者，汉语是我们的根，而英语是作为我们对外沟通的一种工具，所以这两者并不是相悖的。
一些企业尤其是外企在招聘的时候，会对应聘者的英语等级做要求，如果达不到要求，将会失去工作机会，从这一层面来看，学习英语也是很有必要的。
写在最后
而对于是否把英语降分，让其退出主科地位，这也是需要时间的，这并不是一朝一夕就能实现的，所以学生还是不要松懈。
而且作为世界上应用最广泛的语言，学习英语也有利于与国际接轨，这样才不会让我们被时代的脚步落下。
虽然让英语降分、退出主科地位的呼声很高，但是目前来看可能性不大，学生还是不能放弃这门学科的学习。
就像顾明远教授所说，可以根据自己的学习进度或者接受程度来因材施教，这样的学习效率也会很高。
你认为英语应该退出主科吗？为什么？
（以上图片均来源网络，如有侵权，请联系删除）