原创 ｜ 十点书妆
北大教授丁延庆，是北京大学教育学院副教授，他的教育理念被很多人推崇。有人采访丁教授：作为北大教授，你是否能接受自己的孩子平庸？他的回答堪称一绝。
丁教授说：
“可以接受，而且是必须接受……没办法，（比我）差太远了！你不接受能怎么样，她就这样。”
就这么容易！提问者给他挖个坑儿（大概率是无意的，人家只想知道答案），没有半点迟疑，丁教授顺坡就跳进去了。
当再被问到：“你可以接受你的孩子上的大学完全不如您吗？”丁教授答道：
“那完全可以接受，大概率她肯定上不了我这学校，95%以上！”
书妆之所以说丁教授的回答堪称一绝，那是因为他的话含义丰富一石三鸟。
01、
表现了他自己的“大度”与“成长”，却伤害了自己的女儿
许多优秀的父母不能接受自己的孩子平庸，甚至有些家长把孩子逼得跳楼自杀。和这些父母相比，丁教授的境界确实比他们高出一个等级。
丁教授说话完全是一副宽容的姿态，他可以接受女儿平庸，他是一个有成长的慈父。
作为一个父亲，大度宽容确实是优点，然而，你不能踩着孩子的伤痛成长啊！这样暴露孩子的隐私真的好吗？
说实在的，优秀和平庸也不能以分数界定，考上清华北大的优秀，难道考上其他大学的就一定平庸吗？
丁教授在教育别人的时候会说，“给不同的受教育者设定不同的教育目标”，那么为什么不给自己的女儿设定一个特别的教育目标呢？为什么一旦感觉到女儿考不上清华北大就判定女儿一定会平庸呢？
再说，平庸有什么不好吗？我作为一个平庸的人，我就觉得很幸福。
你那种失望的语气和神态真的伤害孩子呀！
02、
安抚了网友们浮躁的情绪，但是，网友们决不能以为可以就此永远“躺平”
很多网友表示：听闻丁教授的回答，我终于可以如释重负了。
网友们的如释重负，是对孩子有了谅解的情绪：人家北大教授的女儿还可以平庸，那么，我有什么资格不接受自己孩子的平庸呢？
看见北大教授吐槽自己的女儿，书妆忽然就明白了，一个人的修养与他的才学无关。
然而，我们可以如释重负，也可以有短暂地休息；但是，决不可以就此“躺平”。
“躺平主义”标志着中国年轻人的思想解放不错，但是，决不标志着“崛起”。如果大家都以这种方式反抗，人类文明史将马上画上句号。
躺着躺着就赢了？
现实往往是，你躺着躺着就死了。
如果一块表走的不准，我们还可以计算着时间差使用；但是，如果这块表停了，我们肯定会抛弃它。
所以，尽管走的不准，还是努力地向前走吧。手持红笔的老师们，你们也该运动一下脑子了吧。
觉得自己像根儿韭菜？
被人收割那就对了。如果你拒绝被收割，那你就等着被人铲除吧。
开明？有思想、懂觉悟？还新时代思想的崛起？跟国际接轨了？
只能说你越来越堕落了！
这张导图，到处都是坑人的逻辑，目的就是误导我们。朋友们自己想想清楚吧。
面对丁教授善意的安慰，朋友们可以松口气，但是不要当真；北大教授的女儿起点比他高许多，不可能平庸的。但是，如果我们真的就此躺平，我们的孩子才会“大概率会平庸”！
03、
丁教授对他女儿的定论掰断了上帝给他女儿准备的“矮树枝”
记得土耳其有一句谚语：上帝会为每一只笨鸟都准备一个矮树枝。
而丁教授在网上公开吐槽自己的女儿，高调炫耀自己的智商与才学、凡尔赛自己的无奈与“成长”，这无异于掰断了上帝给女儿准备的那个矮树枝。
尽管女儿用“躺平主义”心态回复了自己的父亲，给人们看到了她面对伤害时的弹性与韧劲，但是父母们一定要知道，如果丁教授和她的女儿不是奔着做网红的目标出发的，一定会给他女儿的内心留下阴影。
孩子无法选择父母，但是父母有权利选择自己想拥有什么样天赋的孩子。尽管这很不容易，在教育孩子的道路上，也常常发生“失之东隅，收之桑榆”的喜剧或悲剧，但是，父母们总归是有权利、也有大方向的。
你想让孩子将来成为一个音乐家，你可以从他童年时期就给他上钢琴课；如果你想让他成为一个数学家，你可以给他报奥数班；如果你想让他将来成为一个武术教练，你可以让她从小习武。总之，在“你的孩子要成为什么样的孩子”这一问题上，父母是可以有启发他并帮助他的权利的。
但是，孩子们完全无权选择自己的父母。
面对全国人民，丁教授你就不能给提问者一个更智慧、更幽默的答复吗？
丁延庆教授吐槽自己的女儿“学渣”，我很怀疑他以前从没有辅导过孩子作业，我怀疑他在孩子成长的道路上一直缺席。但是忽然有一天，他看见女儿的成绩单时好像“醒悟”了，他忽然要辅导女儿的学习了，但是他并不知道，他已经晚了十几年了。
晚十几年二十几年都不可怕，你应该庆幸你在孩子十几岁的时候你“醒悟了”，而不是在他二十几岁三十几岁的时候才想起她的功课。
既然醒悟就从头开始，默默地关心孩子帮助孩子不就好了吗？如果不是想做网红，何必把孩子的缺点在网络上昭告天下？难道说偶尔辅导孩子一次作业，为的就是打击孩子、伤害孩子吗？
书妆只想对丁教授说两个短句：一，父母会示弱，孩子更优秀；二，别让你的优秀毁了你的孩子。