为了能让自家孩子上一所好学校，家长们歇斯底里地争夺着为数不多教育资源，甚至不惜卖掉自家大房子，花高价购买较小的学区房。
总之家长们“为了孩子”，变得越来越“头铁”，即便导致生活质量下降也在所不惜。随着高考的竞争愈发激烈，不少家长把学区房作为对教育的最有利投资。那么，这份投资真的值得吗？
学区房为何如此火爆？主要源于以下两个点
第一点，源于父母对孩子教育的重视和焦虑。“古有孟母三迁，今有择校而居”，很多家长认为，把孩子送到本地最好的小学，将来孩子就能顺利进入重点高中，要就意味着离重点大学的校门更进一步。也正因为此，尤其是临近重点学校的学区房，常常被炒出天价。
第二点，教育资源的不平衡。我国不论基础教育，还是高等教育，分布都很不平衡，这也导致了很多地区的学生上学变得很困难，家长们焦虑，给学生过多的压力，因此就开始了教育内卷化。所以，近几年，我国教育相关部门，一直在治理和改变这一现象。
“学区房”的热度将褪去？教育部正面作出回应
教育相关部门对这一现象非常重视，并提出了“划片招生”政策，关乎到小学就读入学方式，一定程度上可以减少家长们的焦虑。
划片招生主要是将学校周边的小区进行划片，采用随机派位的方式入学。也就是说，哪怕你离距离好学校近，也未必会被派到好学校。而且小学还将采取免试，幼儿园也不准提前教授小学知识，让小学生都能够在同起跑线就读。
教育相关部门这样做，主要目的是要避免家长择校，或者为了挤进重点学校而高价买学区房。所以很多人看到这个消息，都会觉得学区房的热度将褪去，将不再像现在那么抢手。
这对于家长们来说确实是喜讯，毕竟可以不用再因孩子上小学的事烦恼。家长们欢呼雀跃，直呼幸福来得太突然。
但是这一调整并没有让所有家长都满意，仍然有部分家长对此提出质疑，认为自己愿意花高价买学区房，为什么还不让学生去上？还有家长表示，如果自家孩子成绩特别优秀，但被派到很差的学校该怎么办，对学生公平吗？这不免更让人担心。
针对这个政策，部分家长提出了自己的想法
家长一：应该均衡学校的师资，让老师流动起来，而不是学生。学校的教育质量如何，跟老师有着很大的关系，重点学校的老师，教学水平都比较高。所以有家长认为应该让老师采用流动制，这样才能到达教育资源的平衡。
家长二：取消重点学校，各个学校的教育水平基本一致，这样就不用择校了。这部分家长是想让学校实现平衡，这样就可以彻底免去择校的焦虑。
但是目前就这两点都很难实现，比如说让老师流动起来，这就非常困难，老师的职称和待遇问题就很难得到妥善解决。而且城里的教师和乡镇教师又该如何调动，所以这种情况很难彻底实现。
个人观点：其实我国教育相关部门一直在改变教育均衡问题，虽然现在仍然都很问题，但也在一直努力寻求解决办法，家长们也要慢慢适应，教育改革不能一蹴而就，需要稳步开展。
那么现在家长还需要买学区吗？建议家长理智对待此事
家长要保持清醒的头脑，以自己的经济条件为基础
众所周知，学区房很昂贵，对于很多家庭来说是一笔巨大的开销。所以家长要理智对待，根据自身经济条件进行取舍。孩子上小学6年，之后要上初中、高中。难道学生升一次学，家长就跟着换一套房子吗。但如果家庭经济能力强，为了学生拥有更好的教育，享有更好的学习氛围，买一套学区房也未尝不可。
理清学区房的真相，综合考量是否需要
其实最开始学区房是开发商们的一种营销手段。家长们要理清楚，自己是否真的需要购买。毕业学习能力强的学生，无论在哪个学校，学习成绩都会太差。反之学习能力差的学生，就算把他送到重点学校，成绩也很有可能“吊车尾”。
由此可见重点学校虽然能够提供好的教育资源，但却无法保证学生一定能取得优异的成绩。若因为购买学区房，使得生活质量下降，日后相应的教育支出也会缩减，这很可能更不利于学生的发展。所以家长要综合考量是否需要购买学区房。
总而言之，划片招生确实在一定程度上，能够解决教育资源分配不均的问题。但并没有让所有家长都满意。日后还有很多改进的空间。其实不论教育相关部门出台什么政策，都很难从根本上解决问题，只有家长们摆脱焦虑，不要选择鸡娃，择校时保持理智，这样学生们才能够有更好的未来发展。
今日话题：你会购买学区房吗？你对“划片招生”这个政策怎么看？
（图片来源于网络，如有侵权请您联系删除）
欢迎大家关注、点赞，在下方评论区留言说出你的看法！