发布于公众号：我要圆梦考研（ID：ymkaoyan）
20考研人数341万，21考研377万，按照这个增长率，22考研人数将很大可能超过400万。
报考人数逐年攀升，但录取人数有限，绝大部分会成为陪跑。
有些人并非不努力，或许只是不适合考研。
教育部官方劝退
早在2019年教育部就出台过关于不适合读研的学生分流政策，官方劝退。
什么意思？简单来说，就是教育部门也看出来现在部分大学生一毕业就考研，并非出自对学术的热爱，更多的是人云亦云的选择，很多考上的混日子，导致“水分”研究生太多。“翟天临事件”就是一个典型，这对于中国的研究生教育而言，也是一种伤害。如果经过认定，如果一个人根本不适合接受研究生阶段的教育，勉强发给其研究生学位，可能损伤我国研究生教育制度的公信力。对于这种混日子的研究生提出及早“分流”，说白了就是别考研了，还是早早就业。
这三类人不适合读研
当研究生分流机制真正得到贯彻落实之后，如果你在研究生阶段不努力，哪怕已经付出了时间和金钱成本，依然无法拿到学位。在这种情况下，自己适不适合考研，有没有做好读研的准备，还真的需要三思而后行。
所以，以下3类人不应当盲目考研。以下3类人群即使考上了研究生，在研究生学习期间，求学的过程将会是一种“煎熬”，而非真正的学习深造。
第一类：本科期间为了逃避就业，盲目选择读研的人
逃避就业读研，在现实生活中十分常见。有人说，没有高学历，很难找到好的工作。但是在大多数事实面前，高学历未必就容易找工作，读研之后，你会发现研究生毕业的时候，一样要拼尽全力找工作，赶上经济不景气的时刻，还可能比本科毕业时更难。
在“名校+高学历”的硬件竞争过程中，学生的软实力与综合能力更为关键，而这些关键的要素，研究生期间并不一定能够被全面提升。如果同学们只是为了逃避现实，逃避就业压力，而选择读研，那么终究还是要被逃避的念头所累，不如趁早去挑战，去提升，去拼搏。
第二类：缺乏扎实的学科基础，盲目跟风，在读研期间将就的人
有的本科学生，在大学期间混日子，时常出现挂科的情形，对本专业的学习内容感到厌倦，但是到了大三时期，看到周围的人都在忙碌地奔前程，突然也想加入考研的队伍，找一找翻身的机会。于是选择了最好考的研究生深造途径，考进一个普通的研究生培养单位。
在之后的两年或三年当中，这些学生很可能继续混日子，在本应该拼搏的年纪，选择了安逸，那么研究生毕业之时的结局可想而知，也许会被分流出局。
第三类：本科专业属于应用技术类专业，注重动手能力的专业人群
通常而言，此类专业人群主要分布在理工科专业领域。我们常说工科专业学生的考研比例，要比人文社科专业学生的考研比例低很多。因为一些注重动手能力的应用技术类工科专业，更多是要求学生具备扎实的操纵能力，而非理论研究能力。
如果这样的学生群体，执意要考研，研究生三年之后，走出校园，在同样的工作岗位上可能与本科生有了落差感。比如计算机专业的本科生在毕业之后，选择做程序员，经过两年的锻炼时间，快速成长；而计算机专业的研究生在毕业之后，同样选择做程序员，对业务的熟练程度可能赶不上本科上，还需要长时间的磨合。
考研党该如何应对？
虽然院校不会强制清退分流，但教育部也是给了我们明确的指导，并不是读研就一定比本科强，多类人群是不适合考研的，我们一定要结合自己的自身情况，比如：自身条件、经济条件、就业去向以及自身毅力、能否坚持到最后等多方面权衡。
再好比，专业属于应用技能型，就读技能应用型专业的同学，只要大学期间把专业课学好，实习的时候不浑水摸鱼，毕业的时候找一份对口的工作还是非常容易的，而且对于这类专业而言，三年工作经验或许比考研三年更加有用。
还有就是，利于考公务员的对口专业的同学。就比如说法学专业，经济类专业，这些专业考上公务员以后有很多的工作职位可供选择，而且待遇还都很好。如果你想找一份稳定的工作，如果你恰好选择了一个比较容易考公务员的专业，那么其实可以不用考研。
综上，在考研人数不断扩大的时代，我们应当冷静对待考研和读研，认清自己的能力，也要认清时代发展的需要，审时度势，及时做出适合自己发展的选择。
官方劝退，你怎么看？可以留言分享哟!！
内卷日益严重，双非研究生值得读吗？
6月开始了，但还有一部分同学没有确定院校，其中困惑最多的就是双非院校到底值不值得考？不考吧，感觉自己的实力还真没准够不上985/211。考吧，又觉得没有名校title加持，毕业后还是会进入新一轮“内卷”。
“双非”的研究生值不值得去读？
要从院校和个人两个方面去探讨。
01
院校的因素
院校实力
双非院校中不乏专业实力强劲的好学校，而985、211也不代表没有弱势学科。
比如，在第四轮学科评估中，东北财经大学、江西财经大学应用经济学被评为A类；而同济大学中国语言文学学科评估结果只是C-。
就算是双非院校，也是要看专业和导师的。有些双非院校虽然名气没有985、211学校大，但专业和导师实力都很厉害，属于行业翘楚，一点不比名校差。
还有个别院校，之所以没有评上985或者211，并不是实力不强，而是因为同一地区有其他学校评上了，这也与国家和教育部的统筹建设有关系，所以不能一概而论。
地域因素
选择研究生院校时，院校所处位置也是考量的重要因素之一。
像北京、深圳、上海等经济发展热门地区，集聚了很多行业里的头部公司，有很多资源和机会，入职后遇到牛人的概率也比较大。处在这些地区，实力也不错的双非院校，往往也是研究生报考和调剂时的“香饽饽”。
比如深圳大学，学校环境、师资水平都不错，而且因为地处深圳，周围全是腾讯、中兴、阿里分部、联想这样的“龙头企业”，就业机会特别多。
还有些院校，虽然在全国的名声不大，但在某个省份内认可度比较高，学校和当地很多企业都有合作。研究生毕业后，在当地容易找工作，薪资也好，这也是一个不错的选择。
上岸成功率
既然选择了考研，也为之付出了很多，我们肯定希望最后能得到自己想要的结果。这就引出了一个问题：院校报考难度与个人实力之间的差距多大才合适。
比较理想的状态是，考取目标院校有一定难度，但我们在自身实力的基础上，通过努力，让自己踮踮脚或跳起来能够得到目标；如果目标太高，非常努力地跳起来后还够不到，可能就要面临过往付出的一切打了水漂的结局。这种情况下，选择好考一点的双非院校，就要比报考难度较高的985、211院校来的划算。
未来就业选择
不可否认，一些大型企业在招聘时表现出对名校学子的明显青睐。华为就历来是顶尖人才收割机，每年收割的名校毕业生高达数千人。
但同时我们也能看到，也有很多企业并不是“唯名校论”。有些岗位或体制内单位，只要求是全日制硕士研究生，并没有对学校有硬性要求。
抛开名校与双非的牌子，单就研究生学历来讲，在就业时也比普通本科可选择的范围要大，薪资的起点也高，这在一些老牌国企里很明显。
02
自身的因素
个人目标
我们选择考研时，一定有自己的理由。想想自己考研的初心是什么，对未来发展有什么样的规划，侧重于就业还是做研究？未来要发展的方向需要什么？文凭、人脉、教育资源还是就业机会和平台？
目标不同，方向就不同，做选择时需要着重考虑的因素也就不一样。
本科院校
大部分人都希望通过研究生学习，实现自己在学历上的提升。本科院校及专业实力就是我们的起步位置。如果你本科双非，只要报考和调剂院校比本科院校好，那我们其实就没吃亏。
但如果本科就是985、211，你报考时，大概率不会选择不如自己本科的学校，但到调剂这一步时，如果没有更好的选择，降一档也是能接受的，比如985，调剂到好的211，关键看自己能不能过自己这一关。
个人学习基础和能力
任何时候做选择都不能脱离自身实际情况。出于就业压力、自我提升，或者仅仅为证明自己的能力，盲目追求名校实在不可取。
考研不容易，读研的机会成本很高，一定要在正确认识自己实力的基础上，结合个人理想，选择院校。先确定自己现有的学习基础在哪个水平，然后评估通过学习后自己能达到的位置，在这个位置附近选择合适的院校。不妄自菲薄，也不盲目自信。
03
过来人怎么说的
@Wang-xueR
你们不觉得现在的学校圈子对双非很不友好吗？明明有些末流211综合实力不如双非，但他就有211头衔，一棍子打死所有双非的并不是我们自己，而是这个社会对双非的偏见，人的偏向心理注定不能做不到一视同仁和公平，我也是双非，我觉得我本校在慢慢变好，可是终究在声誉上拼不过有些211。
@YuriMac白熊良
恰巧我身边很多双非研究生，我来给你安慰安慰。有价值，价值不如985/211，但依然高于本科。研究生拿到的资源也远高于本科生，包括学校和导师资源，举两个例子。我本科（双非）室友本校读研，在北大的工学院联合培养一年，跟着大牛躺发论文，毕业简历也很漂亮，真香。
我另一个室友调剂到北京某普本学校，凭借导师人脉进入一个211起步的企业实习，毕业可直接留下，能解决北京户口，也挺好。
再说一下你的落差问题，我身边有考了近400分录取的，有很多同学来自二本，也有985调剂过来的，并且很多985也会调剂到双非去读书。你换个好学校也可能会上岸，但考研嘛，很多时候考得好不如报的好，要知足常乐。
@木语
个人觉得导师比学校重要，985照样有划水老师，双非也有院士团队，如果是双非又遇到一个水货导师那读下来就比较艰难，只能用毕业证安慰一下自己了。好的课题组文章随便发，后面读博出国申请学校也很看文章的；没有文章的组，都愁着毕业呢，都没空畅想未来。
值不值得读主要取决于自己当下的需求。大家要记住一件事，研究生就是一个门槛，不管什么双非还是985，颓废的度过三年，你得到的只有一张文凭。
发布于公众号：我要圆梦考研（ID：ymkaoyan）