建议高校教师多配偶制，华东政法大学副教授真敢说，有女教师附和。
因为招生宣传文案上美女“校花”手持一语双关的纸片，位列“985工程”高校的南京大学陷入巨大的网络争议，校方不得不撤回宣传文案。
南京大学这边的非议尚未平息，“双非”高校华东政法大学那边已抢过了风头。该校一包姓副教授在朋友圈放出“高校教师应当特殊对待，譬如允许多配偶制、终生补贴制”的雷人语，挑战受法律保护的“一夫一妻”婚姻制度，让人觉得甚是不可思议。
正当广大网友质疑可能是看错了或者包教授写错了的时候，这位包教授及时回应网友“没看错，是多配偶”，并且还强调非行政序列的高校教师太苦了，多配偶可以照顾生活，使其无后顾之忧，心情也好，这样也愿意生孩子。
一夫一妻的婚姻制度在我国可追溯到1912年，也就是新中国成立前的三十多年。新中国成立后，我们又以法律的形式确立为婚姻制度沿用至今。可以说，一夫一妻制在我们的心中早已根深蒂固，破坏婚姻关系的“小三”受世人所唾弃，就是最好的证明。
很难想象，包某作为高校的副教授，而且还是来自政法类大学，竟然公开发布言论直接挑战现行法律规定的“一夫一妻”婚姻制度。不得不承认，这个包教授还真是敢说！并且，他的这一言论，还得到了某自称高校女老师的网友评论附和：
“作为高校女教师，对副教授此建议表示支持！”
包教授的言论“一石击起千层浪”，引爆了网友的情绪，谴责和批评的声音此起彼伏。还有自称高校女教师的网友，跟帖公开支持，着实出人意料之外。
看到这些，忍不住想要写上几句。敢说的大学男教授，敢和的高校女教师，这还是受人敬仰的大学老师吗？
师者，传道授业解惑也。作为老师，言语有度，行为有范，这是最起码的要求。老师要赢得社会的尊重，首先要自己值得尊重。高校是公众眼里的“象牙塔”，高校的老师往往技高一筹，大家对高校老师往往更是高看一眼。
遗憾的是，时不时就爆出高校老师公开发布不妥言论的信息。有崇洋媚外的，有数典忘祖的，有辱没国家的，等等。他们拿着高薪，端起碗吃饭，放下碗就骂娘，或许飙出雷人之语，大有语不惊人死不休的架势，丢了高校的脸，寒了公众的心。
值得一提的，华东政法大学的这个包副教授，还是“师生恋”的支持者。包某曾在个人社交账号上怒怼某网友：“哪条法律规定高校教师不能和学生谈恋爱结婚了？双方达到法定婚龄，两情相悦，明媒正娶，光明正大的，有何不可？”
从婚恋的法律层面，高校教师和大学生谈婚论嫁，不在禁止之列，没有什么毛病。但是，“师生恋”是不是值得提倡呢？
这位副教授还于今年元旦在自己的社交账号上发声：“2021立flag：写两篇好文章并顺利发表、找个00后的小女朋友。”
把这些连贯起来看，华东政法大学这个副教授喊出“允许高校教师多配偶制”来，也就不难理解了。
在信息化时代，一张图片、一行文字、一点发送，瞬息间就可传遍整个互联网络。高校教师作为富有代表性和影响力的高层次人才，更要担负起社会责任，自觉将言行统一到道德和法律的框架中来，而非张口乱说、打胡乱说，只顾博取网络流量。
高校是大学教师管理的责任主体，除了在教学科研工作方面加强对大学老师的教育管理外，更要注重加强师风师德建设，引导高校老师通过网络发表负责任的言论。对于公开发布不妥言论的高校教师，有关方面要及时制止、纠正和处理。
当然，网络媒体平台也要加大信息审核力度，凡是个人社交账号发布信息内容，明显有违法律法规、道德规范、公序良俗的，或者不适宜收录的，一律不予审核通过。
华东政法大学副教授提议“允许高校教师多配偶制”，得到高校女教师的支持，你怎么看？欢迎关注、留言评论。
（图片源于网络，若有不妥，联系即删）