这篇文章我将用不同的角度分析重庆和天津为什么荣获国际消费中心城市，那么重庆和天津能否担起此重任呢？我认为路还很远。昨天，国家批准了五座城市率先开展国际消费中心城市的培育和建设，分别是上海、北京、广州、天津和重庆，此新闻一出，在网上就引起了热议，那就是重庆和天津凭什么入选？
政策优势不等于市场优势
国际消费中心城市对于天津和重庆来说只是画了一张大饼，也就是说直辖市的政策优先，这次的名单和2010年发布的国家中心城市的首批名单是一样的，那么既然政策到位了，但能做出什么样的成绩，还得各凭本事，就像当年经济特区沙场大点兵，点到了四座城市，到头来，却只有深圳如日中天。
而且请注意文中说的是率先培育建设国际消费中心城市，所以我认为肯定会有第二批的，包括成都、武汉、西安等城市大概率都会在第二批出现，并且我觉得这次公布的五座城市更像政策指向性而不是市场指向性，比如天津2020年的社会消费品零售总额排在全国第23位，国际零售品牌指数也仅仅排在全国第十，而近些年，随着天津的经济增长较为缓慢，商业活力也愈显乏力。
而消费的基础是什么？是人，近十年天津的人口增长仅为92.8万，排名全国第29名，但即便如此，天津仍然获得了国际消费中心城市的率先建设，也就是说这座城市只要是直辖市就一定能率先获得该殊荣，这确实是直辖市的政策优势，而从京津冀城市群的发展来看，区域发展不平衡是最大问题，北京作为首都，是有与生俱来的政策加持和顶层设计的，而且本身北京就全方位比天津强很多，所以为了避免京津冀城市群的单边发展，可以发现天津在国家中心城市和国际消费中心城市都是第一批确立的。
而重庆先于成都获得国际消费中心城市，从数据上来看是很意外的，因为成都在国际和消费两点上强于重庆很多。
重庆因为人口多出成都1千多万，所以社会消费品零售总额确实比成都高，但并没有高得离谱，2019年社会消费品零售总额，成都紧跟重庆，2020年社会消费品零售总额，重庆比成都高了2个身位，重庆第三，成都第六，但是从国际消费中心城市的概念来看，显然成都的市场更加符合，从国际零售品牌数量与吸引力来看，成都第4，重庆第7，而且无论是奢侈品消费实力还是国际首店入驻率，成都均比重庆高不少。
再从衡量国际两字的基本面来看，一个总领事馆数量、一个国际航线数量，成都分别位于大陆第三和第四，数量都比重庆多不少，同样人口的增长率决定了这座城市消费的可持续能力和潜力，重庆近十年人口增长只有320万，而成都高达582万，位居全国第三，仅次于深圳和广州。所以综上所述，这份发布的率先支持建设五大国际消费中心城市的名单里，除了北上广，天津和重庆在国际消费中心城市这条路上，还需要更加努力。
换一个角度看重庆获得国际消费中心城市对成渝城市群的好处。
为什么选择重庆的同时，并没有再加上成都，我认为国家在下一盘大棋，那就是平衡成渝城市群的发展，北京和天津就是典型的例子，当城市群的里双核城市落差较大时，发展必然不会均衡，会逐渐形成单核效应，所以很多年轻人甚至住在天津，但消费和工作在北京。
而成渝城市群的发展，国家是非常注重两城的平衡发展，要知道成都消费资源的集聚地和消费引领带动作用是比重庆强不少的，除了商业高度发达以外，成都的消费腹地特别大，很多西南西北省份的有钱人都愿意落户成都，这就等于持续不断地流入了新生消费力量。
正因为重庆在国际消费领域和人口虹吸的力度都不如成都，所以国家就要加强重庆这一块短板，把政策优先给到重庆,让重庆能提前布局发展国际消费中心城市，因为成渝城市群要稳定快速发展，必须要保持成渝两城的实力在伯仲之间，如果一方大于另一方太多，那么必然会打破平衡，就不利于成渝城市群整体发展。
所以天津和重庆因为直辖市等多种原因的加持拿到了政策，但国际消费市场的培育可不是一朝一夕就能形成的，只能祝福天津和重庆加油了。