“占座了怎么回事？自己长耳朵了吗？”近日，天津一公交车上，一男子花4块钱买了两个座，一个座放他行李。乘客叫小伙让座被拒后，引来旁边一大爷的不满，男子解释自己放背包的座是花2块钱买的，但大爷不满意，一把抓起他的背包摔在了地上。
大爷认为男子一人占两座，男子认为自己花了钱这就不叫占座。双方争执之下，大爷直接摔包，这件事到底谁占理呢？
首先，多花2块钱买票到底合不合理？
搭公交车买票是应当，可公交票却没有对号入座的一说。公交车不同意其他交通方式，本身就带有福利性质，票价已经很低，其运营也是为了方便大多数群众的出行，现在有不少大城市公交都开始免费了。试想，如果我花100元，都拿来买座，是不是就可以把公交包下来了。花钱买公交座位的这一说就不能成立，男子买票时提出这个要求时，司机就不应该答应，这为后面的事埋下了伏笔。
再看大爷叫男子让座有没有道理？
大爷也是站着的，可他并不是为了自己跟男子要一个座位，而是为旁边要座被拒的乘客打抱不平。在大爷看来，既然有一个空座位，而且你的背包也不重，一个小包就占一个座位，实在说不过去。这也是大爷愤愤不平的原因。大爷的出发点也是好意，他不是为了自己抢座，而是就事论事。只不过在这个理论的过程中大爷的语气有些冲，即使男子已用花钱买座来解释示弱，可大爷并不认可，坚持要男子让座。从占座这个事来看，大爷是没错的，只不过他的方式有些武断。
最后大爷见男子不让座，竟一把抓起男子的背包摔在地上，这样反而使他自己处于不占理的一方了。让不让做这个事可以讨论，但用蛮横的手段摔包表达不满，万一有损失，还得大爷来负责。
从一开始的据理力争，到最后的摔包置气，事情的发展全因花2块钱买行李座而起。搭公交不是撒钱买方便的地方，但也不能有理就耍横。
就这件事你怎么看？