中产家庭的焦虑可能是所有阶级中最让人焦头烂额的。为了让孩子拥有更好的生活，个国家张绞尽脑汁，为孩子铺路。然而，今天的这位作者确认为中产家庭拼尽全力走精英之路是完全不靠谱的，以下是他的观点。
作者：升值君
本文原文来自：升值计
01.
哈佛值多少钱？
哈佛值多少钱？答案是250w美刀。
ProPublica编辑丹尼尔·高登在2006年写了一本书，叫《入学的价格》，讲的是美国富人如何走捷径把孩子送进常青藤名校。
其中写了一个新泽西房地产开发商查尔斯·库什纳（Charles Kushner）在1998年向哈佛大学承诺捐款250万美元，之后不久他的儿子贾里德·库什纳被录取到这所著名的常春藤盟校。
当时，哈佛的录取率是1/9。贾里德·库什纳这名字大家不熟悉，但是他的老婆和岳父大家更熟悉一些，没错就是那个特朗普和伊万卡。
在教育问题上，全世界的人民都在焦虑。从文艺作品就能看出来，韩国有《天空之城》，妈妈们为了孩子教育勾心斗角；印度有《起跑线》，父母为了先人一步绞尽脑汁。
咱们中国已经不用拍文艺作品了，每天都有各路老母亲捶胸顿足逼亲孩子写作业的惨剧上演，还有上海家长交出18页牛逼简历惹人称羡，当然了，就算北美人民也逃脱不了教育诅咒，无数在北美的华人家长抱怨，北美的推娃也同样惨烈。
去年，美国爆出名校招生舞弊案丑闻，曾经在《绝望主妇》中出演角色的菲丽希缇·霍夫曼花了1.5万美金找人帮女儿作弊，她的丈夫威廉玛西则是曾经出演过《无耻之徒》。这两位在美国虽然并不是大红大紫，但每个人都是数千万美刀的资产，也是一个准亿万家庭，属于不折不扣的社会精英。
从这件事你就可以看出中产教育的困境，中产家庭拼尽全力，大搞军备竞赛，无非是要走出一条孩子的精英之路，然而这种培养，有用吗？
恕我直言，一点用也没有，这只不过是中产阶级惯常的焦虑后遗症，结果无非也是被收一轮智商税罢了。这种教育，是对上流社会的模仿，而这种模仿，最终只能是邯郸学步。
这就是我用烂了的比喻，大家都是赶路，普通家庭和中产们拼命跑，能骑自行车骑自行车，能开车开车，还有人凭自己腿快，拼命挤上了第一班地铁，觉得就可以跟上流社会一样成为精英了，但是殊不知，真正的上层精英，不是车比你快，而是他根本不用上班。
简单地说，中产家庭在通过各种培训、补习、学区房拉大和普通家庭的孩子的差距，寄希望可以和巨富之间掰一掰手腕的时候，巨富之家可以轻松地通过巨额捐赠、家族关系、校友人脉碾压中产。
02.
精英教育的实质
即使真刀真枪地来比拼教育也是这样的。上层社会的孩子，根本不用在意学什么，而是在于从小接受的教育就是最优良的，学英语学音乐学击剑学马术，素质教育，能上多少上多少。哪天孩子不愿意学了，直接扔了换下一样。
他们之所以能如此自由，归根结底是因为他们的孩子根本不用担心生存。他们的孩子从一出生开始就已经注定了，就算将来成天吃喝玩乐，也能过上优雅的生活。
普通人是不是教育不出来精英孩子？请注意，什么叫精英。
我拿一个故事来说，《史记·赵世家》记载了一次晋国贵族赵氏挑选家族继承人的经过，当时的赵简子想从儿子中挑选一个继承人，让一个当时很有名的相面术士姑布子卿为他儿子们相面，这个人传说为孔子相过面，他看了赵简子的儿子们以后说：「很遗憾，你的儿子们没有一个可以为将的。」
赵简子一听就急了，难道我们赵家要衰落了？姑布子卿说你不要急，我在路上看见一个年轻人，不知道是不是你儿子。赵简子说，我倒是确实还有个儿子，但是他身份卑微，是奴婢生的。于是把最小的儿子赵无恤叫出来，姑布子卿说，就是这个年轻人，这才是真正的将军。
相面之说不可靠，但是从这段记载里，我们可以读出来教育的核心,「为将」，古代贵族教育的核心就是一条，做将军，贵族家庭的孩子，最优秀的一定要是将军。
比如说我们看以中世纪为背景的《权力的游戏》，雪诺的好基友山姆之所以被发配到长城，没有别的原因，因为他爱看书，更像一个学者而不是一个战士，所以父亲残忍地直接废除了他的继承权。
孔子教育中的六艺，其实就是周王朝贵族教育的孑余，礼、乐、射、御、书、数，我们看这六艺是什么。
礼是社交礼仪；
乐是音乐；
射是军事技能，因为孔子的时代主要是战车作战，一辆战车上有3个人，后面跟72个步兵，一个叫御者，在正当中，也就是战车司机，负责驾驶，一个叫车右，负责护卫，手拿长戈，还有一个人在左边，这个人就是主帅，他负责指挥这车上的两个人和车下的72个步卒，当然自己也要拿一张弓，这就是为什么贵族一定要学射，因为万一打仗，这是用得上的技能。
御是机动车驾驶和战车驾驶。为什么要学这个，因为过去打仗，万一御者发生意外，只能这个贵族来驾车，车右不能驾车，车右在必要的时候要下车去推车。
书是书写，贵族要有上书奏事，必须要有书写技能。
数是数学，因为需要管理家族领地产业。
不光中国有六艺，欧洲的骑士也有所谓的六艺，剑术、骑术、游泳、狩猎、棋艺、吟诗。
这些科目，要么直接就是军事技能（剑术骑术），要么直接提升战斗能力（游泳），要么是军事技能和战术训练（狩猎棋艺），要么展现社交魅力（吟诗）。日本的武士，也要求武士精通茶艺、弓道、骑术、剑道。
无论哪种贵族教育，最终的目标只有一个，是为了打造一个魅力人格体。帮助骑士/士大夫/武士在各个场合展现魅力，进而成为各个场合的leader。包括今天的马术、击剑，钢琴和其他乐器，上流社会学这些课程的目的，都是为了展现魅力，在不同的场合展现魅力。
为什么是军事教育呢，很多人说，贵族意味着责任，要有牺牲精神，错，贵族教育的核心是成为统帅，成为leader，而成为统帅就要求你必须服众，学会如何率领团队，而所有教育中，莫过于军事教育。
另外军事体育还能让贵族们身姿挺拔魁伟，这样先天就会更容易产生领导者。
今天中国很多有钱人把孩子送到英国贵族学校上学，可是这种学校，通常奉行的都是严格的军事化训练。英国皇室的王子都要接受完整的军事教育，他们送到陆军军官学校去进行学习。毕业后，哈里王子还被派到阿富汗前线，做一名机枪手。
今天的精英教育改变了，但是万变不离其宗，还是特别的重视体育，没错，就是在普通家庭和中产的孩子拼命刷题的时候，真正的精英家庭都在砸体育。甚至在体育中也有筛选。
还是这个叫丹尼尔·高登的编辑，在他书里提过，富人如何通过体育获得优先权，「因为有太多白人贵族运动，大多数孩子从来没有机会参加。」比如常青藤学校普遍青睐赛艇和水球运动员，而通常这些运动员，都来自美国东海岸地区，内陆城市的孩子很少有机会从事这些运动。
03.
中产阶级做错了什么？
中产阶级虽然一直在喊教育公平，但是其实最不喜欢教育公平。他们老是有一个盼望，就是把教育弄成徒手格斗，然后他们自己偷偷在格斗服里穿个铁背心，同时寄希望于家里有坦克、有航母的家庭，一定不要带坦克带航母上场。但是这样想的人不妨问问自己？你家里有一个铁背心都要穿上，有坦克的为什么不开坦克来？
中产阶级的困境有两个：
1、置办不起航母 （没有特权）
2、置办起航母了不让开（不承认你的特权）
就算中产咬牙弄到了航母，但在他手里也是铁背心，而且随时会被上流精英把铁背心扒下来，以中产最喜欢的「教育公平」的名义。
现代上流社会的那些教育现象，学击剑，赛马，钢琴，舞蹈，口才，修辞，跟古代的骑士教育一样，就是为了在关键场合可以秀出来，让这样的人成为一个魅力人格体，然后有人愿意听从他追随他，这就是领导型人才。
实际上，击剑赛马钢琴这些东西，中产做不到吗？做到的，咬咬牙，马术难一些，中产都可以做到，但是中产有个天劫，你必须还得回去考试。
对中国孩子来说，就是小升初，12岁，美国的孩子可能晚一些。所以，你知道黄庄的妈妈们，还有上海那个给孩子写几十页简历的妈妈错在哪了吗？任何中产学习上流社会教育的结果都是半途而废，任何兴趣爱好，学到小学6年级，甚至小学4年级，你必须回去，要不然你上不去好的中学，都白搭。
因此，所有中产学上流教育，只能学个皮毛，不是资质的问题，是你家底不行，最重要的是，你不能学会魅力。因为你从一开始就是带着功利的目的学的，你将来要谋生。而且你也没有机会展示这种魅力，同样是同学聚会，你口才出众，但是，最后致辞，这个主角的机会不会给你，给谁？谁爸爸牛逼给谁。
当你急吼吼展示你的技能的时候，你不会得到高评价，反而会有人说，吃相难看。
比如同样是学舞蹈，CEO的女儿在年会尾牙跳支舞那叫亲民，而从小练舞蹈的女员工只能跟你身材不好的同事一起跳舞，你要是真的太出风头，反而会让同事嫉妒，以为你要上位。所以，中产的教育最后都变成务实的教育，而务实，有害于你成为一个魅力人格体，有害于你成为领导者。
老布什去年走的，享受了国葬的礼遇，要知道，在美国，不是每个总统都有国葬的礼遇，何况老布什还是一个连任都没有的总统。他在位期间也乏善可陈，除了一场注定会打赢的伊拉克战争以外，美国人最重视的经济问题让他弄得一团糟，这也是克林顿后来竞选的时候打出的口号“笨蛋，重要的是经济”的原因。
我们再看他儿子小布什，小布什当总统的时候也不怎么成功，一直被媒体称为「世上最蠢的总统」。当时小布什的各种愚蠢段子是我那时候看报纸的消遣之一。但是，请大家听小布什在父亲悼念会上的演讲，入情入理，风趣而不失风度。
老布什和小布什都有一个特点，虽然都不是很好的领袖，但是看起来都特别像领袖。他们吸引人的品质是啥？慷慨，乐观，精力旺盛，热爱家庭，坚韧。这些东西一定要学那些贵族教育的东西吗？
实际上是不必的，你去跟精英阶层拼那些击剑、马术，3岁学钢琴，6岁学英语，搞这些军备竞赛，你是拼不过的，重要的不是这些，而是直达本质，去塑造孩子的性格，让他养成慷慨、乐观、坚韧的人，让他成为热爱家庭，精力旺盛的人，其余的反而是皮毛。
我们说身教甚于言教，身教教什么，其实就是品质。在培养孩子，甚至自身教育的时候，注重自己和孩子性格和品质的塑造，要远比你上什么口才课，情商课，逆商课，孩子学什么兴趣班，要重要的多。
去年俞敏洪老师比较火，其实我倒是对他的言论不怎么感冒，我更感兴趣的是他的经历，尤其是新东方的那段经历，俞敏洪的经历看，他确实比徐小平，比王强屌丝得多，但是，我发现，俞敏洪虽然在北大被歧视，但是，他从小就是个领导者。
因为他们村他妈李八妹是第一个万元户，他从小到大就是被围着的那个人，他高考前也是领导大家复习的班长，其实这个人是有魅力的，是有领导才华的，但是在北大那个人尖子辈出的地方，由于短板太厉害，被压制了而已。相反徐小平和王强毕业以后在美国刷盘子，给老师打下手，某种意义上说，是俞敏洪又给了他们成为领导者的机会。
他们几乎完蛋的一个重要契机，都是被碾压，俞敏洪被北大同学碾压，徐小平和王强被美国碾压，都是被揠苗助长式的扔到一个高强度的环境里，这对他们发展好吗？其实未见得。对三个人没有意见，只是映证一个看法，对一个人的成长来说，一个稳定的魅力人格的养成环境，也许比揠苗助长式的高强度碾压要好得多。
中产阶级拼命的把孩子送到富人和精英扎堆的地方，其实是没有用的，甚至是严重不利的，尤其是在孩子非常小的时候，当他碰上这些体力、智力、财力完全碾压自己的孩子，心态可能完全失衡，或者甘愿为这些孩子所驱使，习惯性地形成打工者思维，而不是领导者思维。
所以中产们费尽心机的努力，恰恰让他们的孩子离真正的精英越来越远。
04.
中产家庭教育清单
我写过一篇《75%的超级成功人士输在了起跑线》，里面提到一个数据，75%的超级成功人士都来自底层，实际上无论什么家庭，都可以培育出精英孩子。
对于普通家庭，教育的关键是什么？是见识。去年刷屏的那个《改变孩子命运的那块屏幕》，为什么挂了一块屏幕，就有那么大效果，其实关键不是教育了什么，而是那块屏幕，让那些普通县中的孩子，见识到了更大的世界，不再坐井观天，有了一个努力的方向。
而对中产家庭，教育的关键是什么？同样是领导。中产跟上流社会的培养目标一致，同样是把孩子培养成魅力人格体。但是正如上面反复说过的，中产是不能按照上流社会亦步亦趋的，中产需要另辟蹊径。
1、重视体育。中产家庭就不要跟普通家庭的孩子一样埋头刷题了，中产一定要重视体育，男孩一定要学1-2门体育，女孩最好是学1门舞蹈，1门体育，条件不行。
体育的好处，一是能让孩子身体魁伟健壮，从视觉上就给人鹤立鸡群的感觉；二是体育能给孩子健康的挫败感，能够培养意志力，让孩子性格坚韧；三是体育天生是一个产生团队合作的地方，孩子很容易在体育运动中找到自己定位，学会怎么施加影响力，这就是领导的基础。
2、培养审美。中产家庭的孩子一定要培养孩子足够的审美能力，学一门艺术最好，不学就多阅读一些经典的文学名著。艺术和文学的意义在于它的多意性，能够从多角度诠释世界。好的审美能够保持孩子的创造力，同时也能够理解世界的复杂性，让你理解不同的人的感受，理解不同人的需求，增进孩子的同理心，这就是我们通常说的高情商。
上层精英靠自己展现的魅力使人产生崇拜感，从而获得尊敬，获取领导力，中产和上层不同，中产依靠的是高情商，能够充分洞察对方的需求，通过「理解」对方赢得爱戴，进而获取领导力。
3、演讲和写作。精英阶层学习的那些「魅力」课，固然重要，但是一个真正的leader，最重要的能力不是展现魅力，如果只会展现魅力，很容易跟上流社会的那些纨绔子弟一样，绣花枕头一个。上流社会做花瓶装点门面是可以的，中产一定要明白，你的孩子不可能当花瓶。
所以一定要掌握领导力的关键，那就是会制定规则。但是要制定规则，就一定要说服别人，让别人安静地听你说话，所以怎么将故事，怎么把话说得漂亮并贯彻你的意图，非常关键。