近日，杭州一女士收到一个快递包裹，里面是两个一模一样的LV包，当事人很惊讶，自己没订过货，可从快递单据到销售单据无不证明是自己的，收货人姓名、电话号码、收货地址等信息丝毫不差。她觉得这事有点蹊跷，难道天上会掉馅饼吗？还和朋友说起此事，并静观其变。
第二天中午，当事人接到一个天津的电话，对方自称是这两个LV包的买家，要求当事人把货还给她，并告诉当事人她已经叫快递上门收货了。当事人心生警惕，觉得对方身份不明，跟自己也没有直接的关系，两个LV包价格又不菲，加起来要两万多元，如果中间有什么问题找谁说去，所以她没答应。
紧接着，当事人又接到一个来自上海的固定电话，对方自称是LV官方客服，说要上门收货，当事人一看手机提示为“快递送餐”，赶紧上网搜查，结果显示为“诈骗电话”。
当天下午5点，快递公司打电话给当事人，说是要收回昨天的包裹，当事人不答应。当天晚上，当事人又接到之前的“快递送餐”电话，这次标记变成了“路易威登客服”，还是要求当事人寄回物品。
当事人问对方，是不是自己跟天津“买家”同名，对方否定，说两者没有任何关系，是官方寄错了，当事人不放心，提出可以把LV包还给杭州的专柜（或品牌方），但必须给她收据，证明他们已经收到这两个包，并且完好无损，对方拒绝。
当事人表示，包不是她的，还是肯定要还，但前提保护好自己，可以看来当事人的警惕性还是很高的。
从种种迹象来看，这是骗局的可能性不小，里面存在很多疑点。如果是LV公司发错货，应该是官方自己跟当事人联系才对，而不是所谓的“买家”，这不符合常理；当事人接到的“路易威登客服”电话原本标志为“快递送餐”，这种情况一般是不会发生的。LV包是奢侈品，不是萝卜白菜，一天能卖多少个，买家非富即贵，怎么可能闲得无聊去乱标志人家的电话，电话标志两次更改有点欲盖弥彰的意思，如果是官方公布的400电话，可信度就高很多；LV官方“客服”不肯让当事人与当地的LV专柜（或品牌）对接，同时不同意出具收据，这更不正常。
如果当事人听从对方的话，直接把东西寄出去会不会承担风险？当然会。如果对方收到了东西，再回头反咬一口，说东西已被调包，要当事人赔偿，这又找谁说理去？总之，小心驶得万年船，防人之心不可无啊。