近日，津南法院咸水沽法庭受理了一起合伙合同纠纷案件。自2020年12月起，原、被告双方开始合伙购买经营销售带鱼生意，并约定投资后利润平均分配，但在后期经营过程中，双方因销售及账目问题产生矛盾，原告遂诉至法院，提出解除合伙关系、处理盈亏等问题。
了解案情后，承办法官孟令玲敏锐地捕捉到原、被告系朋友关系，具备友谊和互信的基础，且涉案库存带鱼属于冷冻食品，保质期有限，从矛盾化解的时效性出发，拟定采用调解方式处理此案。根据法庭调查，双方对于各自投资数额、采购带鱼数量以及解除合伙关系等没有异议，但是针对剩余带鱼的价值存在较大异议。按照正常程序，此时法庭应委托鉴定机构对剩余带鱼的价值进行评估，但站在双方当事人角度，鉴定评估程序时间较长，将增加双方诉讼成本，对于双方当事人来说并非最佳方案，且带鱼的保质期有限，若因鉴定评估导致诉讼时间过长，显然不利于带鱼的及时销售。因此，法官积极与双方当事人进行沟通，利用电话进行调解，以提高调解效率。
承办法官先后与原、被告电话沟通十余次，耐心细致地进行释法明理，引导双方放下芥蒂，协商解纷。最终，经过法官耐心调解，双方就解除合伙关系以及盈亏、剩余带鱼的分配等达成一致意见，握手言和，纠纷得以妥善解决。
承办法官在处理此案件时抓住了冷冻带鱼保质期有限这个矛盾“小切口”，从有效维护当事人利益出发，多番调解化解矛盾、定分止争。
【来源：天津法院网_案件快报】