文| 徐媛
1月12日，大连发现2人核酸检测结果阳性，系天津返连人员。其中一名感染者小白（化名）告诉媒体，其就读的大学在津南区，曾去过周边商场。8号下午她离开天津，9日抵连后按要求居家隔离。现在身体暂无不良反应，但个人流调信息泄露遭到网暴，她和家人承受很大压力。
自小白和同学被筛查出阳性后，截至目前，大连共筛查出密切接触者25人、次密接56人，均已全部管控。据小白讲，她的个人信息被泄露后，网上对她一片谩骂之词，不断有陌生人加她的微信，骂她“给大学生丢脸”，“回家祸害家人”，对此，小白深感委屈，认为自己离津并没有违反防疫规定，回到大连后也向社区报备，和母亲两人居家隔离。她循规蹈矩，却被众人指责，连累母亲承受很大的精神压力，这是不合理的。
很多网友对小白的遭遇表示同情，指责网暴者蛮不讲理，缺乏最起码的同理心。但也有很多网友对小白的说辞不以为然。他们认为，8号上午天津爆出有疫情，位于津南区的很多大学，都通知大学生不要离校，可小白却当天下午搭火车离开，这是不负责任。另外，小白口口声声说一直居家隔离，没有外出，那为何会有这么多直系亲属密接？
总之，指责小白的人认为，小白是大连此次疫情的“始作俑者”，因为她自私自利，不守规矩，其他人无辜的人跟着受苦。那么，小白离开天津，到底有没有违规，算不算自私呢？
不妨先来梳理一下相关的时间线。1月8日凌晨，天津防疫指挥部先后接到津南医院两次报告，两名人员新冠病毒核酸检测初筛阳性。当日晚上21时，天津在密切接触者中又检出18例新冠病毒感染者。当晚24点，疾控部门确认，2例本土确诊病例溯源为奥密克戎。1月9日7时起，天津全市范围开展全员核酸检测，要求严格落实离津管理：广大市民群众非必要不离津，确需离津的，自1月9日24时起，须持有48小时内核酸检测阴性证明和健康码绿码。其他地方陆续要求往返天津人员进行上报、备案。
根据这一时间线可知，小白于8日下午4时乘火车离开天津，当时离津还不需要48小时核酸阴性证明+健康码绿码，她持核酸阴性报告离开，回家后也没有隐瞒行程，整个流程都遵守了规定。现在来看，她选择在那个时间点离开，有幸运的成分，但这没什么好指摘的。当时天津疫情形势尚不明朗，只有2例阳性，普通人很难一开始就预估到这轮疫情的严峻程度，也不会想到这次迎战的病毒是奥密克戎。在疫情尚未明显可见的严重、情况不确定时，能回家尽量回家，早日和家人团聚，这是很多人普遍的理性选择，不能说是小白的自私之举。
很多人指责小白抵连时没有严格落实居家隔离，小白则称自己一直和母亲居家，没有和外人接触。官方公布的密接者中，有6人是感染者的直系亲属，他们是不是小白的密接，现在尚不确定。但即便是，这也不能成为旁人网暴小白的理由。
从安全的角度，我们当然希望核酸阴性的隔离者，能严格遵守防疫规定，在隔离期间，不跟外人接触。但现实执行中，难免不会有侥幸、松懈的成分。战疫已经两年，但对很多人来说，感染病毒都是新鲜的体验，在看到阳性报告之前，都会觉得它离自己比较遥远。小白身体没有不适，没有任何感染症状，又有核酸阴性报告在手，这种种的信息，让她相信自己是安全的，才会放心见多日未见的亲人。那些骂她是祸害的人，有没有想过，谁会故意感染家人，会故意去承受祸及家人的自责和内疚呢？
小白所做的，只不过是一个普通人，在法律和规定的范围内的理性选择。她的行为，即便没有尽善尽美，也尽到了公民的义务，符合人之常情。网暴她的人，更多是出于一种“完美受害者”角度，想方设法地挑出她的过失，让她为疫情负责。这种情绪不是不能理解。大连去年11月份疫情，做了五轮全员核酸检测，解封才一个月，又出现新的病例，好不容易回到正轨的生活，再次被打乱。尤其眼下临近年关，疫情一来，有人可能回不了家过年，商户可能要闭店歇业，遭受的冲击比以往更甚，失落与不满情绪一时难以疏导，于是便集中发泄在病毒的感染者——返乡的大学生身上。
但不要忘记，小白她们也是受害者。她们也不想感染病毒，也不知道自己什么时候感染了病毒。病毒传播速度越来越快，隐匿性越来越强，她们的经历可能发生任何人身上，她们是我们的战友，不是敌人。那些网暴她们的人，无非是将对病毒的无意识恐惧转移到感染者身上，这是一种不健康的心理机制，如果全社会不一起努力加以克服、抵制，任何人都可能成为它的受害者。
这种心态短期内很难克服，因而流调个人信息的保护，至关重要。发布流调个人信息，本是为了明确传染链，方便其他人自查，如今却一再成为其他人猎巫和吃瓜的素材。大连在这方面也早有教训。隐私泄露为何一再上演，当地需要反思。眼下当务之急，是要为小白讨回公道，查查小白的隐私是从哪个环节流出的，到底是谁泄露了这些信息，对违规者依法严惩。只有追责到底，填补漏洞，才能震慑无所顾忌的泄密者，让普通人免受网暴之苦。