昨天特拉斯成为英国新首相，加上芬兰、瑞典的领导人，欧洲政坛的女性都快凑齐一桌麻将了。看到一帮人嘲笑英国是女人当家的时候，我无语了，什么时代了，还有这么强的男权思想。
女性在社会的各个方面越来越多地发挥其作用，正是时代的主流。从晚清立德夫人全国巡回演讲，动员一批一批的女性现场就扔掉裹足布起，中国的女性就没有停止过进步。
当然当家做主，绝不是靠宫庭戏那样，要靠搞定男人来间接达成，女性已经不需要那样做了。那么受到良好的教育就是可以抛头露面，几乎胜任一切可以胜任工作的前提。年初，我就分享过联合国的相关教育数据。
在高等教育方面，2005年女性就已经超过了男性，这是绝对数都超过了，而不是比例，2019年甚至达到了1.2比1的水平。扣除那些越穷越重男轻女的非洲和中东等国家，发达国家的比例还会更大（比如美国就是1.27比1），这就是越来越多的女性走向政治、商界和科技界的基础。
由于各种原因，我国的情况比世界平均水平晚了五年左右，但在2010年已经是女生超过了男生，2019年是1.18比1，落后于全球平均水平，但差距很小。就连我们瞧不起的越南和印度，也是在2010年左右，女生人数超过了男生。
我们有2020年第七次人口普查的数据，就不看联合国的数据，现在国内的男女受教育情况对比是怎么样的？
人口普查是存量数据，不同于联合国的数据，那是看在校学生的性别构成，比如那些奶奶辈的退休女性，让她们上个老年大学，跳个广场舞是可以的，动员她们再提升学历的必要性不大了。
在3岁以上的人口中，男性的受教育程度是好过女性的。在专科以上的占比中，男性达到了15.99%，而女性仅为15.76%，在单项中，博士和专科都明显高于女性；但是，女性却在本科和硕士的占比上超过了男性，而且总体的差异也并不大。
要知道年龄越大，女性受传统等因素影响，受教育程度是要明显低于男性的，现在已经在总体上快要追平了，并不是很容易做到的。那么更年轻的这一代中，女性应该是超过了男性，也就是说联合国的数据，还是相当靠谱的。
那么，传统的影响在总体上还能看到吗？是可以的，比如“未上过学”的人群中，女性高于3个多百分点，更多的就是那些年长的女性了，小学、初中和高中的较大差异与此有关。
比如，在30-44岁的女性中，专科及以上女性占比为33.81%，超过了男性的31.13%；本科及以上的女性为16.9%，也超过了男性的15.1%。单项中，只有博士这一项落后于男性，其他各项都有明显的领先优势。
哪怕在30-44岁的女性中，女性的受教育程度也要领先于男性，仍然只是在博士这一个单项中落后。不得不承认，在最尖端的人才方面，男性仍然具有一定优势。
而50岁以上的人群中，男性从初中每一个教育阶段的占比都大幅领先于女性，这个年代的女人只有在小学、学前教育和未上过学，这三个最低阶段来“领先”了。
我们就把这四个年龄段不分性别的人口受教育程度晒一下。
专科及以上的人口占比中，3岁以上人群为15.9%，50岁以上人群为5.6%，30-44岁人群为26.7%，30-34岁人群为32.4%。也就是说越年轻受到教育程序越高，而全员受教育程度越高，女性才有超越的机会，这个机会不是抢来的，而是没有再被无情剥夺了。
当然我们也在看到，正是由于年龄越大的群体中，整体受高等教育的程度低，年轻的女性才会很快稀释上一辈受教育程度较低的影响，而逐步追平数据。我估计在2030年的第八次人口普查时，3岁以上的整个应受教育人群中，女性在高等教育方面已经会超过男性了。
我们最后来看一下25岁以上人群中受教育的情况，越来越高的受教育程度是社会进步的表现。当我们支付高昂的补习费，在心疼的同时，也实际上提升了社会的教育事业，其实不可能是全都是无畏的内卷，这个大家心里是有数的。
当然另外一个问题也来了，有人说受教育程度高，但不代表素质和道德就高。这话当然有一定的道理，但是受到良好的教育是摆脱蒙昧和经济独立的重要前提。道德嘛，怎么说，希望每一个女总裁都是白天指点江山，晚上回来当小媳妇打洗脚水，这确实不太容易做到，也就是说有些人希望的那种传统的“道德”，可能要求自己是可以的，但要求别人就是想多了。
亚当斯密说“我们每天需要的食物不是来自屠夫、酿酒师和面包师的仁慈，而是来自他们对自身利益的追求，因为他们提供更好食品能赚到更多的钱。”这就是商业社会的道德，如果他们在相反的情况下（比如以次充好，短斤少两）才能赚到更多的钱，那才是整个社会的不道德。
我无意挑起性别对立，只是认为女性是有能力靠自己的实力来掌控命运的，如果不考虑特拉斯的其他方面，作为一个女性，我们是应该高兴，最起码不应该因为性别的原因而嘲笑她。
今天就说到这里，后续细看那些统计数据，发现有趣的部分时再和朋友们分享。