不得不承认《底线》真的非常喜欢双轨叙述，在推进“李芳凝性骚扰案”的时候，辅以“莫莫的反向性骚扰案”，客观而全面的剖析了职场性骚扰现象。
双轨叙述
在第16集和第17集中，再一次出现了双轨叙述，“弑母案”率先上线，紧接着方远也因为女儿方可莉而成为了被告。两件事看上去南辕北辙，但实际上殊途同归，核心皆聚焦在子女的教育问题上。
剧中的“弑母案”尚未完全展开，很多有关案件的细节也没有交代，所以暂时不予评价。当然了，“弑母案”在现实生活中是原型的，例如“吴谢宇弑母案”，凶手的作案动机，至今也没有明确的说法。
关于成为被告这件事，源于方可莉和几个要好的同学对另一名同学的排挤，并且冷嘲热讽对方的家庭条件。通过方远的深入了解发现，这件事不仅仅是孩子之间的矛盾，还牵扯到了家长们的言传身教。
悲观主义
诚如前文所说，大部分人都会因此而关注该如何教育子女，不过个人的思维比较跳跃，一下子联想到了低出生率的社会现象。低出生率的出现有多种原因，但重中之重还是育儿的成本过高，导致很多人想生而不敢生。除此之外，还有一些人提出了这样的观点，说自己过得已经够辛苦了，不想让孩子过同样的生活。既然给不了一个舒适的成长环境，索性就不生了，否则就是对孩子的人生不负责任。
虽然有些悲观主义，但个人却能感同身受，这就要从我的童年经历说起了。6岁的时候，父亲就去世了，母亲选择独自一人抚养我。退休的姥爷为了帮衬母亲，便骑着车去捡破烂，换一些钱来贴补家用。我人生中的第一个铅笔盒，便是姥爷从垃圾里捡来的，当时没有体会到，现在才发觉那时的自己确实挺可怜。出身于这样的家庭，在成长的过程中，难免会遭人白眼，时常感到自卑。
但平心而论，作为80后而言，小时候接触到的人普遍比较淳朴善良，因为穷而受歧视的程度并不严重。但现在的情况就截然不同了，孩子们之间攀比新衣服、新鞋子早就是小儿科了，已然上升到攀比家里的住房、父母的车子等等。在学校，同学之间相互比拼过年过节时，家长们给老师送了什么礼物。
心存顾忌
在这样的大环境之下，家庭条件相对比较差的孩子，被同龄歧视几乎是在所难免的。小孩子嘛，往往是童言无忌，不会像成年人一般顾及他人的感受，然后再三思而后行。与此同时，孩子的心灵也比较脆弱，一旦遭受了心理上的创伤，极有可能会伴随一生。方可莉的那位同学便是如此，11岁的年纪就患上了忧郁症，甚至还写下了遗书，着实令人触目惊心。在这件事的背后，不可否认确实有原生家庭经济条件的因素，那么对于那些自身条件一般的适婚男女而言，看到这段剧情会作何感想呢？
答案因人而异，但肯定会有人产生前文所提到的悲观主义，给不了孩子一个舒适的成长环境，索性就不生了。勉强生、勉强养，孩子出现心理问题的概率必然会大增，轻则出现厌世情绪，重则或许会上演“弑母案”式的人间悲剧。可能这么说过于危言耸听了，但这恰恰是一些人的生育焦虑所在，对生育有所顾忌了，出生率自然而然就会持续走低。
结语
至于该如何破局，《底线》注定给不了答案，只能说病来如山倒，病去如抽丝！
个人观点，不喜勿喷。