文/守一
（作者守一，荔枝新闻特约评论员，资深评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）
只需上传一张照片，选定风格，输入关键词，几秒钟后你就能得到一张与上传照片意象极为相似的艺术图画。这不是科幻电影，而是当前大火的“AI绘画”带来的视觉新体验。
所谓AI绘画，当然不是机器真的能像人一样自主绘画，其内在原理还是算法。软件开发者需要收集大量的人类作品，让计算机对文字语言和图像进行关联学习，这样不断训练优化之后，AI软件才能根据给定条件“画出”图片。“一键生成”的低成本，以及 “开盲盒”般的新奇感，让AI绘画受到众多年轻人的追捧。
AI绘画质量的高低，取决于算法的优劣和前期输入的图片够不够海量。可能的法律风险，首先就来自训练AI的图片库的合法性。据媒体报道，近期有插画师反映，原创画稿未征得同意就被一些AI绘画平台录入素材库；也有画家在微博上抨击盗用现象，“难道以后发图要打上满屏的水印了吗……谁也不想自己辛苦半个月磨出来的图被AI拿去当素材库了”。根据《著作权法》，若是开发者训练AI识别能力是出于科研目的，且画出来的图片不用于谋取商业利益，就不涉及侵权，但“不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益”。目前关于AI绘画的商用定义较为模糊，行业版权也处于灰色地带，而网络上有部分平台对用户使用AI绘画是收费的，是否涉嫌侵权，需要厘清和定性。
同时，这种模糊性还体现在取证和追责上。因为法律并不保护画风等抽象的创意，保护的是作品呈现出的具体元素，比如不能直接把别人绘画中出现的人物直接复制。如果AI的“画作”高度抽象，让人看不出其“参考”的到底是哪一幅具体的画，那就很难界定侵权。即便原作者从中看到自己作品的“影子”，也很难主张维权。但是，如果算法水平不高，出现了具体元素的简单复制粘贴，那就属于很明显的侵权行为。
除此之外，这种侵权风险，不仅存在于平台开发者，用户如果直接拿复制粘贴的作品去传播，也可能真如网友提醒的容易“吃官司”。事实上，为了规避风险，有些平台很精明地做了提醒，比如在用户协议中明文约定，“软件仅为测试，产出不得自行通过他人以任何方式或载体向第三方披露、提供、转发、传播和公开”。如果用户没有仔细阅读协议，一旦自行把AI绘画传到社交平台，就有可能踩了违法的坑。
从用户角度来说，除了可能的法律风险，还需要提防的是隐私泄露。已经有少数使用过AI绘画的网友称其使用之后接到诈骗电话，怀疑是隐私被泄露。这种风险其实在使用各类APP时都可能遇到，但很多用户会在使用AI绘画时上传自己或者朋友的照片，隐私泄露的风险因而也更大。平台需要尽到保护数据安全的责任之外，用户自己也不妨多一分小心。
提醒注意AI绘画的法律风险，并非是要对新生事物多加棒喝，这种探索可能拥有现在难以估量的意义，比如探究人工智能到底可以在多大程度上接近人类的思维。科研无禁区，可是在其不成熟的时候如果大范围普及到社会甚至用于谋利，那多加一些反思，总不是坏事。