孩子起诉父亲，索要压岁钱，一石激起千层浪，在过年期间，引发了非常广泛的热议，尤其是传统和现代之间，形成了一个巨大的鸿沟。
先说结论，压岁钱是属于孩子的，这一点法律上规定的非常清楚明白，而且一直都是这么规定的，法院的判决同样也是要孩子的父亲返还这笔压岁钱。
这对于传统的中国来说，的确是一件非常哀伤的一件事情，压岁钱归孩子所有，完全是西方思想传进来的结果，跟中国的传统和现实都非常的不适应。
传统的中国，父子之间，是没有平等可言的，红楼梦里贾宝玉的父亲，看宝玉犯了错误，那抄起家伙就要往死里打。
弟子规里，更是明白无误的讲了，孩子要听从父母的话，父母呼，应勿缓。父母命，行勿懒。父母教，须敬听。父母责，须顺承。
简单明了，孩子对于父母，就是一个教育和被教育的关系，尤其是古代还把孝提到一个很高的高度，这就让孝不仅有了道德义务，而且有了政治意味。
但是从清末沈家本修律以来，中国传统的社会差序格局被打破，人人平等成了主旋律，尤其是在法治社会的今天，法律已经深入到人们生活的方方面面。
在法律上，一个父亲和儿子是完全平等的，尤其是一些教育理念，想想有有些滑稽可笑，说要和孩子做朋友，要平等的看待。
这简直就是没养过孩子的人提出来的理论，一个父亲怎么可能和儿子平等，小孩子可是为了一块巧克力可以把家里LV包包都卖了的人，完全没有任何的价值观，怎么可能做朋友。
所谓的做朋友，不过就是做父母的对子女的无限纵容和放低姿态而已，而父母对孩子的那种爱，是儿女很难理解的。
人人平等的理念是好的，但是用在父母和孩子身上，则显示完全把难以接受，父母供养孩子吃喝，培养他教育他，让他成为一个完整的健康的人，到头来居然是平等的。
住我的，吃我的，喝我的，这算是哪门子平等，更加搞笑的事情是，小孩子收到的压岁钱，对于一个无民事行为能力或者限制民事行为能力的人来说，钱居然还要属于他，这实在是让人难以理解。
压岁钱是哪里来的，是父母用自己的钱换来的，都是笑着说，给孩子的，但实际上，就是完全看在大人的面子上，和成年人自己做的一次利益交换而已。
这件事是明摆着的，父母用自己的钱，给到了别的小朋友，而自己的孩子，同样换回了这样性质的钱，这明摆着钱就是属于父母的。
从实际现实出发，所谓的父母先帮你拿着压岁钱这样的话，绝大部分情况都被父母花了，少部分就算是后来给了，也不是当年的那个钱了，早就换过了。
而其这事儿最搞笑的是，孩子吃饭受教育上学买东西，任何一次消费，理论上都可以动用压岁钱，因为钱是一般等价物，在花钱的时候，你根本说不清那一笔钱到底是不是压岁钱。
西方这种理念，本质上就是要把父母和孩子分的很清楚，但事实上，你根本分不清楚，你要算账吗，你敢算账吗，如果要算账，永远都是孩子欠父母的，哪有父母欠孩子钱这种道理。
有些观念，我们接受了，人人平等的确是个好概念，大事用在父子身上，实在是过分了，我们没必要削足适履，硬要把西方那一套，用在我们身上，我们就是我，不一样的烟火。