在2月11日，一段来自三亚的视频，引发民众的热议。“一座城容不下一张书桌？”，关于三亚吉阳区城管人员“沉默执法”，收走小男孩书桌和凳子的行为是否正确？三亚市城管局第一次回应，让民众也不满意。后来在2月14日，城管上门道歉，央媒也做了中肯但是比较尖锐的评论。
事件过程很简单，一个小男孩在店铺外面的搭的一张折叠小桌子上写作业，那上面没有摆商品。海南三亚吉阳区城管人员过来之后没有说话，只是朝小男孩摆摆手，小男孩惶恐的站起来，然后城管人员就围了过来，将桌子折叠，拿起凳子放到执法车开走了。确实他们没有粗暴执法，他们没有骂没有打，但是留在小男孩心中的形象是那么的负面。
如果我们思考下，家长愿意让孩子在街上写作业吗？
又可能自己的店面狭小，同时顾客人来人往，自己要忙于做生意，同顾客的交谈会影响孩子学习。但是做生意又无法走开，不放心孩子在家一人写作业，甚至有可能这对夫妻的店面，就是晚上睡觉的地方，没有单独的房子。
在此情况下，店主就拿了一个小桌子和一个凳子放在店门口，让孩子坐在那里写作业，自己在店里可以做生意不至于阻挡顾客。这可能也是这家店夫妻俩能给孩子创造的最好环解了。
如果我们思考下，孩子愿意在街上写作业吗？
如果他有一个宽敞的家，他有一个书房，他有父母或者家人的照料，他难道不愿意在一个安静而且温馨的家中去写作业吗？这还不是因为生活所迫，当时收走书桌和凳子的那些城管们，难道不将心比心，想一想这个道理吗？
孩子在街上写作业，属于违规经营吗？桌椅可以被拿走吗？
姑且不论这家店铺是不是经常占道经营，至少这件事中没有占道经营，那么城管就不能执法！更不能随便拿走他人物品！那么为什么要收走人家的桌子和凳子呢？这不是侵犯他人的财产权吗？
那么可以引申出来，假如一个民众走在路上，带了一个行李，是不是漏了一个东西返回头捡东西的时候，城管也可以将行李收走啊？这种没有边界的执法，对于城管的形象，有什么样的好处呢？
刚开始城管回答质疑时，还表示三亚市吉阳区城市管理局工作人员回应，店主已经超出店外经营，门口不能摆放东西。“屋檐下也算超出店外，要干净整洁，执法队员看见了就会直接整治收走。”即使不让孩子在路边写作业也可以告知孩子，告知店主为什么职业要将东西收走呢？而且店主给记者讲，其实桌子放在滴水线之内，也不属于占道经营。
如果就如城管事后解释是为了创卫，一定要搞这种形式主义的干净整洁统一吗？其实德先生建议，如果本着这样的想法，那么三亚市可以不创卫了，因为街道的整洁，并不代表着城市的宽容和文明。这不就是一个纯粹的表面功夫吗？
城管现在道歉了，但是还是要反思和检讨，如果总将自己的角色定义为管理，而不是服务民众，那么做的事情肯定是偏差很大，而且无法让民众满意。
“这么大的三亚，要能容得下9岁小孩的一张书桌”。一个有温度有宽容度的城市，可能比表面上那一块文明城市的牌匾更重要。
