那个抢了在学校举办的“感恩和励志演讲”讲台上，大放厥词，宣扬金钱至上，贬低民族基因，号召学生和白人、黑人、棕色人种杂交的陈副教授话筒的蒋姓学生，这些天来，在网络上遭遇诸多舆论讨伐。
如果说，一些人是属于无知，或者说故作惊人之语以引发关注，还容易理解的话，少数新闻媒体的言论，真的超乎老马想象！
也算是有些名气的“红星新闻”，在评论文章中，把陈宏友的赤裸裸地贬低民族基因的种族歧视言论，定义为“鸡汤”，而把抢话筒发言的蒋姓学生，定义为“鸡血”。
简直是荒唐且可怕！
针对该事件，共青团中央明确发声：“我们为勇敢制止公开错误言论的这名共青团员点赞！”，从 “为中华之崛起而读书”，到“为中华民族伟大复兴而读书”——时代各有不同，青春一脉相承！
实在是想不明白，在这样的大背景下，“红星新闻”为何要反其道而行之，将学生的行为称作是“鸡血”？
到底是是非不分，水平有限？还是另有原因？
而此前澎湃新闻的采访，也挺让人无语，既然采访当事人，为什么不是双方？
把“和外国人杂交，改变基因”粉饰为“改变命运，走向全国，走向世界”，这文字功夫玩得真溜！谁还说陈教授水平不够，只是口无遮拦？
和这些新闻媒体相比，一些自媒体对于蒋姓学生的攻击言论，就更加地露骨和不堪了。这里不想再引用了，看了太生气。
仔细想想，冲上讲台，抢夺话筒，并发出“读书的目的是为了中华民族的伟大复兴，不是为了杂交，改善基因”的蒋姓学生，之所以会引来众多公知以及身份不明人士的围攻，其实也能够想得通。
学生抢了话筒，意味着什么？也就是抢了话语权！
而此前公知们赖以成名乃至生存的“”边吃饭边砸锅”、“”借讲课之机夹带私货”的玩法，有了这次的先例，可能以后玩不转了。
那么，围攻蒋姓学生，也就不难理解了。
于是乎，一些“冲上讲台打断教授演讲不礼貌；教授只是说了大实话；该学生没有遭受社会毒打；作为学生，缺乏对老师的起码尊重，小将……”之类的言论，一下子冒了出来，简直有霸屏一般的趋势。
而对于陈的言论，则是插科打诨，避重就轻，或者干脆是避而不谈。
比如这位大名鼎鼎的胡前主编，就把事情定性为“输出功利主义”，倒也符合胡主编的一贯作风。
有个疑问：这种在公众场合大肆宣扬人种优劣的言论，就是在某些人所谓的“民主国家”，陈副教授，敢说吗？说了的话，又会是什么下场？
建议非常懂法的胡主编，去看看宪法和刑法再来发言也不迟；此前为了吸毒艺人的付出，《禁毒法》、《监狱法》不是读得挺熟的吗？
对于众多质疑或者说斥责蒋信学生不尊师重道的“正义人士”，这里老马为这些人引述一下，北师大的校训：学为人师、行为世范；华东师范大学的校训：求实创造，为人师表。
当陈某人在讲台上，宣扬金钱至上，甚至是贬低本民族基因，鼓吹所谓的通过“杂交改良基因”的那一刻，他已经违背了的北师大，华东师大的校训，根本不配作为一个老师！
对于这样的人，所谓的尊重，从何谈起？
老马想说，十年，20年后，蒋姓学生，即使真的如某些人所言那样，泯然众人矣！
但至少，在他冲上讲台，喊出“为了中华民族的伟大复兴而读书”的这一刻，他喊出了这个时代，青年一代的最强音！
忽然之间，想起了《皇帝的新装》！
你仔细去品，当蒋姓学生在讲台上痛斥陈教授，和那个喊出“他怎么没穿衣服？”的小男孩，多么地类似！