看点 很多家长现在都很关心孩子的财商教育，下文父母也是很早就注重让孩子理性思考，自主理财。但孩子们还是遇到了问题——兄弟中间借钱，事后却后悔了，亲近之人的利益纠纷该怎么处理？直接还钱，还是吃哑巴亏？似乎都不妥当。不过，下文爸爸的引导却非常有智慧，让我们看看他是怎么做的吧。
本文转载自公众号：五月三姜 (ID: mayandginger)
文丨五月 编丨May
事情的起源是这样的。
大约一个月前，姜爸带着三个姜逛了柏林现代博物馆，像往常一样，四个人先逛了博物馆主体，然后逛了博物馆的商店。
商店里具体发生了什么事，现在已经不得而知，但当他们爷四个走出商店时，大姜手上多了一个标价为250欧的小型球状机器人。
夏天时，我也带着三个姜逛过现代博物馆，当时曾在商店见过这个机器人。
我还感叹说：天啊，这么贵，还啥用没有，谁家的傻子会花250欧买这么个东西？
现在答案出来了：我家的。
买就买了吧，我只是觉得奇怪，姜爸平时花钱挺严谨（抠门）的，又不是逢年过节，怎么会斥巨资给他们买个“无用的玩意”？
姜爸摇头：当然没有！他们花自己的钱买的，大姜二姜一起。
“自己的钱”这件事，要从七八年前说起。
自主理财，让孩子的学会理性思考
大姜刚上一年级时，天天丢三落四，今天丢个手套，明天丢个帽子……
为了让他切身体会“责任感”和“珍惜东西”，我和姜爸给他开了个账户，每周给他发几欧零花钱，并定下规则，让他“自负盈亏”：
如果再丢东西，零花钱承担一半损失。
但如果不丢东西，攒下来的零花钱，可以自由支配。
这个办法立竿见影，大姜几乎没再丢过任何东西，这个账户就成了他真正的零花钱。
加上年节红包，他不仅攒下了一笔小小的积蓄，还可以三不五时“挥霍”一把，给自己买点喜欢的玩具和漫画。
刚开始，每次他想用“自己的钱”买东西时，我都忍不住在一旁提醒：
这个不好，纯属浪费钱，还不如买那个。
这也太贵了，根本不值得。
买漫画干嘛？买本好好的书吧！
你要是买这个，肯定过两天就不喜欢了，旁边那个你会玩得久一些。
姜爸听得直叹气，劝我说：“好与不好”，“值不值得”，“喜不喜欢”，应该由他自己感受、自己判断。
我们做父母的，顶多能给个“参考意见”，不应该直接告诉他：你会喜欢这个，那个对你更好，这个更值得。
要是一切都由父母决定，怎么能叫“自由支配”？他怎么能学会“如何花钱”？零花钱还有什么意义？
我一听差点气笑了，姜爸平时仗着“工作忙”，几乎都不参与孩子教育，现在居然来指导我？
心里冷笑一声，准备看他的笑话：好啊，你行你上。
姜爸果然一撩头发就上了。他对大姜说：这些钱是你的，花多少，如何花，都是你的自由。这个东西么，我个人觉得……，但最终买与不买，喜不喜欢，你完全可以自己决定。
一旁等着看笑话的我，顿感打脸：完了，听着还挺像那么回事的？
姜爸的方法，是“完全赋权”＋“理性建议”。既给了大姜充分的“决定自由”，又根据经验提出了客观看法。
大姜没有了“被强迫”的压力，也没有“明明我的钱，为什么不能买我想买东西”的沮丧，可以放松自由地思考：
我喜欢这个东西吗？
我需要这个东西吗？
父母的经验对我适用吗？
一半时间，大姜会说：嗯，仔细想了一下，我觉得你说得对，那就先不买了。另一半时间，大姜说：谢谢你的建议，我还是决定要买。
“理性思考、自主判断”不就来了？即使偶尔花钱买教训，也更能帮他了解自己、了解社会运作的规律。
看我一脸没来及收走的“哇，还有这种操作”的样子，姜爸又得瑟道：对所有人来说，钱都很重要，但人不能为钱奴役，而是应该让钱为己所用。
给孩子一定自由支配金钱的权利，才能让他了解钱，会用钱，理性看待金钱和人的关系，而不是盲目地“追着钱跑”。
在线求助：看队友太得瑟不顺眼，但又想不出话怼回去，该怎么办？
不过姜爸坚持的这套“零花钱自由支配”方法，确实有点效果，几年下来，大姜学会了理性消费，心思也缜密、周全了很多。
但我没想到有一天，大姜会用自己的经验和心计，“忽悠”了弟弟一把。
200欧元，给兄弟俩
上了一堂利益纠纷课
上周日晚，我把三姜哄睡，来到客厅，发现二姜还在桌子上写写画画，而且写着写着，还开始掉眼泪……
我三两步走到他跟前，问他：怎么啦？
他抬头，泪眼朦胧地看着我说：妈妈，大姜骗了我200欧！呜呜呜……我大半年的积蓄都没了，呜呜……
我一听，这还了得？
正想大吼一声把大姜叫过来，转念又一想：不对，大姜虽然经常用话捉弄弟弟，但在金钱上很有原则，从没有“贪财”、“狡诈”的表现，会不会是二姜误解了？
我问二姜：可以跟妈妈讲讲，哥哥是怎么骗了你的钱吗？
二姜抽噎着说：上个月我们买的那个机器人，我付了200，大姜只付了50。呜呜呜……我攒了很久的钱……
哦，原来如此。
我就说嘛，大姜自己管帐多年，和姜爸一样花钱很谨慎的，怎么会舍得撒出去这么一笔“巨款”？
原来大头是二姜出的。
我问二姜：你为什么会同意出200呢？你的零花钱比哥哥少很多啊！
二姜：大姜说他觉得这个机器人非常好，但他的钱都放股票账户上了，最近赔了一些，不想卖，账户里没钱，只能拿出50欧……我觉得他可怜，就同意了……
以前网上看见粉丝心疼偶像，各种给偶像花钱，我每次都觉得：什么样的家庭养出这样的傻子？自己收入菲薄，还非上杆子给年入百万千万的偶像花钱……
现在发现，我自己也养了一个……
我把大姜叫过来：听说买机器人时，二姜出200欧，你只出了50欧，这样太不公平，你能把差价补给他吗？还有你说“你账号上钱少”，这多少属于骗人了吧？
大姜义正言辞地拒绝了：
一，这个出资方案，是二姜自己同意的，我一点都没有强迫他。
二，我说账户上“没有现金”，这是事实，我的股票账户最近在赔钱，这也是事实，我没骗他啊！
三，这件事已经过去这么久了，他从来都没有反对过，为什么现在才说出来？是不是因为他后悔了？他后悔是他的决定，为什么要让我买单？
四，妈妈，你在给他一个错误引导，我是他的哥哥，你可以叫我过来解释。如果是其他人，他自己答应的事，有什么权利事后追究别人？
听听听听，他居然反过来教训我了？该怎么怼回去？
该说：这个家我说了算，我觉得不公平，让你还回去，就得还回去。
还是：他是你的弟弟，他都这么伤心了，你就不能把钱还给他吗？
唉，好像都不行。
一个是用父母的权威压制他，一个是用亲情绑架他……当惯了以理服人的新时代父母，这种话真的有点说不出口……
而且反过来想想，大姜的话虽然不讲情面，但道理却是对的：大姜虽然有点“忽悠”，却没有强迫或欺骗，二姜确实该对自己的决定负责。
如果我强行替二姜出头，只会让大姜觉得不公平，也会让二姜失去一次为自己行为负责的机会。
当晚姜爸下班后，我愁眉不展地把整件事将给姜爸听。
结果姜爸哈哈大笑：太好了！这是多么宝贵的一课呀！二姜只花了200欧，不，他只多花了75欧，就学了这么宝贵的人生经验！太值得了！
我像看精神病病人一样看着他。
他笑完了，才跟我解释：和你有利益冲突的人，无论关系多近，永远都不要100%相信他的话。
无论遇上什么事，听到什么话，都要学会自己独立思考，而不是对某个人、某种说法完全听信。
这样的人生经验，用这么小的代价，在这么年轻的时候，就深刻无比地体会过了，难道不值得庆祝吗？
第二天早上，二姜情绪还是很低落，姜爸决定吃饭前和他聊聊：
姜爸：听说那个机器人你付了80%。
二姜的眼角立刻红了：嗯，大姜他劝我同意的。
姜爸：你有没有想过，他为什么会劝你多出钱呢？
二姜：我多出一点，他就可以少出一点呀！
姜爸：非常对！所以你俩的关系，叫做“有利益冲突的合作关系”，在这种情况下，你还能全心全意地相信他吗？
二姜迟疑：……不能？
姜爸：当然不能！即使是你的哥哥，这么近的关系，如果有明显的利益冲突，也可能会想用语言“套路”你，让你按照对他有利的方向行事，所以，你应该怎么做？
二姜：不相信他说的任何话？
姜爸大笑：哈哈，倒也不至于，但确实不能100%完全相信，独立思考是关键。你要问自己几个问题：对方从中可以得到什么？这件事对我有利吗？整体还是值得的吗？
二姜若有所思地点点头。
姜爸笑着抱了抱他：祝贺你，儿子！学会了人生特别重要的一课！
和爸爸聊过后，二姜情绪明显好转，逐渐接受了事实，不再提起“200欧”事件。
姜爸又跟大姜好好聊了一次：
你很聪明，也很擅长说服别人，这是件好事，但你心里要有一杆秤，什么是可以做的，什么是过线……
这件事虽然你没犯“错误”，但却失去了弟弟全心全意的信任，只为了少付点钱，真的值得吗？
合作的底线是法律，但重点是诚意，以后遇到类似的情况，你可以考虑一下，多付出一点诚意，是不是长远来看更有利？
大姜是个理性的孩子，永远可以用“道理”打动他，听了姜爸的劝，也点头沉思了起来……
一次“冲突”，也是一次成长
正当我以为这件事已经翻篇时，因为一件小事，大姜二姜又吵了起来，吵着吵着，又拿出“200欧”事件来互相攻击。一个说“你没有诚信”，另一个说“你没有脑子”。
吵得不可开交，天昏地暗，最后两人用书本垒出了国界线，宣布断交，并发动了一场战争。
“没脑子”方先发制人：
“不诚信”方依靠武器后来居上：
看来所有的经济争端，无论道理在谁手里，争到最后，拼的还是军事实力。
好在打了一仗后，两人一笑泯了恩仇。一起收拾屋子的过程中，又握手言和，和好如初了。
虽然二姜有点“没脑子”，大姜有些“不诚信”，但从目前看，“零花钱自由支配”，让大姜二姜都有了清晰的、具体的、相对成熟的金钱观念。
在一个孩子的成长过程中，财商教育是不可或缺的一个板块，大家如果发愁不知从哪里入手，不妨从系统地给零花钱，并真正允许孩子“自主支配”开始。
可能开始时，会像我当年一样心塞：“天啊，他为什么要买这个？”。但长期坚持下来，孩子的自主判断、独立思考能力、经济头脑，一定会得到提高。
五月三姜（ID：mayandginger），定居柏林的经济学博士，携手德国队友姜爸，和三个男娃斗智斗勇多年，用最鲜活的例子，讲最实用的育儿理念。
发现优质教育