文/胡欣红
（作者胡欣红，荔枝新闻特约评论员，媒体评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）
因“挖呀挖”一夜爆红的两位幼师，黄老师（左）和桃子老师
“头点起来，准备开始，在小小的花园里面挖呀挖呀挖……”最近，一首幼儿歌曲“挖呀挖”戳中了很多人内心深处的那份“纯真”，掀起了一股全民都在“挖呀挖呀挖”的风潮。而极具亲和力的表情，可爱的比划，甜美的歌声，也让多名幼教老师的社交账号获得大量关注。截至5月5日16时，在杭州某幼儿园工作的“毛葱小姐（桃子老师）”发布的视频，点赞已有869.7万；另一位湖北武汉幼师发布的视频，点赞已达545.3万，评论数达53.6万。
但与此同时，各种争议也如影随形：有人说桃子老师素颜不好看，有人怀疑她“挖”到了几套房，有人质疑《花园种花》手指谣不是原创；“挖呀挖走红的桃子老师称很焦虑”和“同事辟谣挖呀挖黄老师辞职”，先后冲上了热搜榜。
平心而论，站在网络的聚光灯下，这些“爆火者”被四面八方的人审视，有其合理性。信息时代，公众接受的各种资讯铺天盖地，难免泥沙俱下。尤其是当前，一些网络主播为了吸引流量，费尽心思标新立异，甚至罔顾底线整出各种虚假直播，让公众一再受骗上当。最近，“西湖1500元捞手机”被曝光系自编自导自演的商业推广，堪称典型。
谨以这首轻松解压的“挖呀挖”神曲为例，其走红并没有什么“秘密”可言。如果就视频本身进行合情合理的探讨，当然无可厚非，但扯到素颜和原创问题，未免就有些吹毛求疵了。诚如桃子老师所言，“严格意义上《花园种花》手指谣不存在原创，是每一位幼师都会的东西。”她还表示自走红开始，没有怎么直播过，每次直播控制在二三十分钟内，也没有带动大家去刷礼物，所以不存在“挖”到几套房的情况。
事情的是非曲直并不难厘清，但这种“习惯性怀疑”的网络生态，却不能等闲视之。值得一提的是，类似的恶意揣测并非个例。前不久，浙江诸暨男子金超在直播时发现池塘中有一儿童在挣扎，他迅速扔下手机将其救上岸。然而，事情传到网上之后，却有人指责他故意炒作，甚至有人称孩子是金超推下水的……无奈之下，他向警方求助调取了事发地附近监控以证明自己的清白。
两起事件，情节固然有所出入，但其中的偏狭思维如出一辙，令人心有余悸。倘若任其泛滥，又有几个人经得起这种显微镜式的“审查”？除了导致做事情的人束手束脚之外，更可怕是将会对世道人心产生难以想象的破坏。
质疑精神是弥足珍贵的，但如果妄加推测甚至无中生有地“脑补”，那就会走向网暴。在“挖呀挖”神曲风潮中，视频原发作者林女士（化姓）就遭遇了网暴：网友指责她蹭其他博主的热点，还称她表演太夸张，不应该放在公众平台展示，后来甚至演变为人身攻击，导致她一直心情非常低落。而桃子老师和黄老师所遭遇的非议，虽然情节相对要轻一些，但也已经处于被网暴的边缘。
身处泥沙俱下的网络世界，有批判性的思维本身不是坏事，但理应秉承实事求是的精神积极求证，绝不能鸡蛋里挑骨头或者在真相未明的情况下就肆意攻击。
清朗网络空间，相关部门固然要继续发力，每一个网民更应该切实提升自己的思维素养，学会理性分析和发声。否则，下一个被无端质疑乃至遭遇网暴的，就可能是你。