极目新闻记者 王佳文
五一假期期间，武汉市民周女士一家带着已经上小学的孩子来到了武汉市东西湖区慈惠街道游玩，一起进入了一处名为“鹿儿在”的未正式营业的露营基地。此露营基地中饲养了一些动物，其中包括数只孔雀。周女士的孩子在游玩过程中被孔雀抓伤了面部，三道伤痕总长达20厘米。对于此事，“鹿儿在”露营基地的魏经理表示，目前只能对周女士一家进行看望等人道主义关怀，基地是否应该承担其他责任要等待相关单位的认定。
治疗前的伤势
孔雀抓伤至孩子面部缝针
5月1日下午，周女士一家带着孩子来到了“鹿儿在”露营基地门口，周女士称此时露营基地大门敞开，还有很多游客进进出出，所以他们也跟着进去游玩。
周女士表示，在此营地的中间位置，散养着数只孔雀。其中一只孔雀在孩子没有去挑逗的情况下，突然对孩子进行了攻击，爪子抓到了孩子面部，当场血流不止。
缝针后的面部
见此情况，周女士一家赶紧将孩子送去了医院。经医院诊断，周女士孩子的面部被孔雀抓出了3道明显伤痕，从左眼延伸至右脸颊，总长度约20厘米，缝合了数针后出院，但后续还需要持续进行抗瘢痕治疗。“医生告诉我们，伤成这样不留疤是不可能的，至于以后伤疤有多明显谁也说不准。”周女士说。
周女士孩子的出院记录
因为脸上严重的伤痕，周女士的孩子暂时还没有回到学校上学。到目前为止，周女士一家已花费了2000余元的医疗费，后续的抗瘢痕治疗还将是一笔开销，周女士一家希望“鹿儿在”露营基地能够就此事承担相关责任。但露营基地却没有接受周女士的诉求，只愿意提供“人道主义”关怀。
此露营基地已封闭
“鹿儿在”露营基地大门口
5月6日上午，极目新闻记者来到了位于东西湖区慈惠街道的“鹿儿在”露营基地。在露营基地门口，可以看到大门已经被锁上，并贴上了“园区尚未开放，禁止入内的”的提示语。记者随后绕营地转了一圈，未能发现可以进入营地的其他入口。同时，营地内没有游客或工作人员，也未发现被饲养的动物的踪迹。
门口禁止入内的告示
据“鹿儿在”露营基地的魏经理介绍，此项目并未正式开园，仍处于施工阶段。但已经有部分动物被饲养在露营基地内，平时大门都是关着的，也有工作人员在现场看管并劝阻游客不要靠近动物。但这些动物还是吸引了一些游客自行进入围观，最后发生了伤人事件。
周女士的诉求魏经理也已经了解，但他表示，露营基地尚未开放营业，动物也没有放在露营基地外的公共区域散养，所以露营基地是否应该承担责任还需要相关部门的认定。目前，露营基地只能进行看望、支付一定慰问金等人道主义关怀。
律师：情况不同追责方式不同
北京禹王山律师事务所主任余锦兵了解此事的情况后表示，由于动物伤人的具体情况不同，在对责任进行认定的时候，也需要根据不同的情况作出相应认定，当事人的追责和维权方式也不相同。
根据我国《中华人民共和国民法典》规定，对动物饲养人或管理人实行的是无过错责任的归责原则。也就是说，除非能够证明受害者是因自己故意或者重大过失造成的伤害才可能不承担或者减轻责任；如果动物饲养人或管理人有过错，即使受害者是因故意而被动物伤害，饲养人或管理人也不能免责，必须要承担相应的责任。
对于动物园动物伤人的归责原则，我国实行的是过错推定原则，也就是说，只有动物园能够证明尽到了管理职责，依照法律规定，才能不承担侵权责任。要特别注意，这里的管理职责指的是管理责任，而不是简单的提醒、警示。
具体到本案中，受害人依法维权，需要“追根溯源”，确定散养孔雀的“主人”是一般饲养人或管理者、还是动物园，以及事发场所的性质等问题，以便确定责任承担者和可能承担责任的程度。
目前，周女士一家仍就此事与“鹿儿在”露营基地协商中。
（来源：极目新闻）