北上广中产孩子，现如今靠着父母：
住三室两厅市区大房子；
经常下馆子点几百块一餐；
坐车打车很少乘坐地铁公交；
衣服鞋子要么耐克要么李宁；
旅行动不动四五星级度假酒店……
但是等他们以后大学毕业上了班（假设能找到工作），目测就是：
住90平的郊区刚需房，首付父母赞助；
自己做饭指望不上，点个外卖抠抠索索；
出去旅行不是青年旅社就是快捷酒店……
所以结论是：
这些孩子出道即巅峰，等将来长大了，自立了，也就只能慢慢走下坡路了。
你同意这个结论吗？
在前30年的经济周期，部分北上广深杭等一二线城市的中产，抓住了时代红利，将自己的衣食住行提高到了小康甚至小富的程度。如果还希望孩子更上一层楼超越自己水平，的确比较难。
这就好像，父母清北毕业，再期待孩子学历超越自己，这种期待大概率要落空。
所以如果仅从物质水平来看，目前已经住着大房子、开着好车、入则保姆出则五星酒店的中产家庭，孩子物质享受的确已在巅峰，以后能维持不变就已经是极大的成功。“出道即巅峰”这个说法有一定道理。
只是讨论任何问题，首先都要先弄清定义。所以，今天我想和大家讨论一下中产和巅峰的定义，再看看这个结论可不可靠。
第一是中产的定义。
在中国中产的定义可谓五花八门。
如果你关注社交媒体小红书，会感觉到至少需要千万元以上的家庭资产，百万元以上的家庭年薪，才有资格称得上中产。
但是按照几个专业机构的标准，中国中产的门槛并没这么高。
从收入来看：根据2021年数据，《经济学人》认为中产阶级的年收入为1.15-4.3万美金；麦肯锡认为，中产阶级年收入为10.6-22.9万人民币。
从资产来看：根据瑞士信贷和瑞银联合发布的《2023全球财富报告》，2022年我国成年人人均财富在75731美元，换算成人民币的话，大概在50多万。比人均财富更有参考性的是中位数，中国成年人人均财富中位数是在30696美元，也就是20万人民币出头。
如果你的净资产超过20万，就已经超过50%的中国人。
如果你的年收入超过10万，就已经超越至少90%的中国人。
当然，北上广深杭的中产家庭，年收入10万似乎太普通了，在北京甚至还达不到工资平均值。
但是“被平均”你懂吧？所以，还是得看中位数，能弄清自己在人群中所处位置。
根据智联招聘2023年二季度数据，北京月薪中位数是1万1。由于智联招聘主要面向白领，也就是说，只要税前收入超过1万1，你就超过了50%的北京白领。
要知道，北京人均GDP超过2万美金，对标日本、韩国、西班牙水平，如果超过一半白领人群，可不已经是妥妥的中产？
如果说年收入10万+到100万的北京人都算中产，那我要恭喜年入10万+的人群，你们上升空间还很大，离中产的巅峰还有相当的距离。那么，又如何能判定孩子出道即巅峰，把下一代的上升空间给封死呢？
北京和上海是全国薪酬最高的城市，二三四五线的中产孩子，那上升空间就更大了。
第二是巅峰的定义。
什么叫巅峰？说孩子出道即巅峰，仅仅是指物质生活水平。其实精神生活，也是组成孩子幸福感的关键因素，在经济发展到一定水平时，甚至是更为重要的因素。
如果一个家庭在物质生活上已经达到较高水准，再要持续提升物质的确比较困难。再说边际效益递减，越到后面投入很大获益反而越小，能不能换个舞台再战？
让孩子找到自己的一两个兴趣点或爱好，专研进去，发展起来，比起物质的满足，探索和成长带来的精神满足，更容易让人充实。
小红书上经常有人说，自己攒了好几个月甚至一两年工资，买到一个奢侈品包包，快乐仅仅就在买的那短短几分钟，之后就没感觉了。
而投入所爱有所进步，却像胡适所说的，进一寸有一寸的欢喜，幸福感是绵延的，长久的。
《纳瓦尔宝典》是一本关于财富的书，但是纳瓦尔对于金钱的态度却不卑不亢，他说：
钱不是万恶之源。钱本身是无罪的，真正有害的是对钱的贪欲。
对钱的贪欲之所以有害，是因为欲望是个无底洞……赚的钱再多也永远不会感到满足。
所以不要以为赚到某个数额的钱，人自然就会满足了、停手了。
那么，不断追求物质水平，是不是也算一种贪欲？如果停留在这一层面，也永远不会满足不会幸福的——
即使是当下家庭条件再好，也是内心永无宁日，多疑敏感，患得患失。
其实金钱只是做事的一个副产品。当然我说这句话不够权威，但是这样的观点很多著名顶级富豪也说过，比如乔布斯，比如纳瓦尔，比如巴菲特。
如果孩子能找到心中热爱，但行好事，莫问前程，这就像一个好玩的游戏，从游戏过程中孩子就已经收获了满足和幸福。
而这样的人才是最后的赢家，就像纳瓦尔所说：
任何游戏的赢家都是沉迷于游戏的人，即使获胜的边际效用越来越少，他们也会继续玩下去。
如果中产家长能拓宽眼界，跳出局限，就能发现，孩子发展的空间还大着呢，远远没到天花板。在科技，在媒体，在人们现存的遗憾和需求里，机会太多，不够的只是能力和时间。
悲观的人总是正确的，而乐观的人才能不断前进。
人生不是轨道，而是旷野。
愿你和孩子拥有乐观，找到自己人生的旷野。