北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。
我上大学的时候老师就讲过，说欧美等国都做过调研，结论是：学历每提升一个档次，收入增长6%。
但当时老师没说怎么叫“档次”，我们也并没在意。直到前几年看到中国的统计，还真的也和这数字很接近。所谓的档次是把大学分成了985，211，普本和专科，每一个层级的收入差距都是7%左右。也就是说，如果大专一毕业挣5000，那985的就得挣7000以上。
按说看上去差距也不是很大，但文章后面有解释，那就是这统计的是毕业生，而且是已经找到工作的。但在现实中有不少毕业生都没找到合适的工作，待业和工资少的也就拒绝回答具体收入了。那你觉得不愿意提收入的这些孩子是985211的居多呢，还是普本以下的居多？
这统计中还说明了一种排列，就是影响毕业生收入的几个要素是：学校，城市，专业，成绩，证书。也就是说，哪怕是985中的冷门专业，成绩也一般的，那收入都相对较高。而很多家长都认为是普校的热门专业比牛校的冷门专业强，但现实中不是这样，用人单位更注重名头。当然，特别热门和缺人的专业除外，但这在填报志愿时又有谁能准确预测呢？
这城市的重要性我没太理解，文章也说的不清楚。只是说如果都是同等院校，那首选大城市，因为这意味着能增加更多的见识，在找工作时也更能得到招聘单位的认可。
成绩和证书这好理解，找工作时谁也不看。甚至说所谓的证书越多，更让人感觉画蛇添足。在找工作时或许有用，但对增加收入没什么帮助。
我看文章到这儿的时候已经觉得挺打击人的了，简直是对普通学历的歧视。但之后的统计结果却更让人别扭，那就是，真正决定年轻人收入的不是学历，而是父母的财富和收入。
也就是说，父母的收入越高，孩子的收入越高。而且这文章中虽然没明说，但暗示了另一个要素，那就是父母的社会地位。
这没什么可解释的，想想王思聪和江西周公子吧。王思聪是伦敦大学的，非常牛，但他学的是哲学系，普通家庭喜欢这专业的不多吧。而且他挣钱多少和学历有关吗？完全没关系，只和他爸爸挣多少钱有关。
江西周公子说的更清楚：苟利国家生死以，家族传承吾辈责。王侯将相，就是种乎！觉得自己读书好牛逼，看不上我们这群学渣，太傻了，都什么年代了，还觉得光靠读书就能飞天。
你又不是省交通厅厅长、市长的儿子。我怕你会读书啊，名校研究生，想都别想进我们单位，这个人当年仗着自己会读书，看不起我们这种靠父母的人，呵呵，社会会教他的。拼学历，进不来这单位，拼关系，都是副厅级干部家小孩。最大的公平就是——不公平！
很多家长在孩子上学时都认为智商是可以遗传的，所谓的龙生龙凤生凤。但实际上这都是给自己孩子找借口，无论是科学还是社会学都早就证明了，父母智商对孩子的影响力最多只有50%，而“均值回归”才是自然界的真理。
智商是相当不靠谱儿的玩意儿，父母学霸孩子学渣的比比皆是，甚至“龙凤成翔”才是大多数的真相。但自古以来为什么有那么多的所谓世家？那是因为遗传的不是智商，而是最确定性的土地财富，然后是家风传统，之后还有人脉经验，这才是在人生中帮助最大的要素。
有一句话我前些年才理解，“人生最难突破的是父母”，这指的不是说成就超过父母，而是说父母的见识、思维方式、做事风格从小就严重影响了孩子，孩子从出生就是在模仿父母的，所以才最难突破。
都说犹太人智商高会经商什么的，其实扯淡。这种说法只适用于生活在德意志地区的犹太人，只有他们才流传了商业经验和读书的家风。而东欧和非洲的犹太人又穷又没文化，到现在都是以色列最大的内部肿瘤。
我写这些也不是想说明什么，只是奉劝那些迫切想靠学区房让孩子跨越阶层的父母，单一的条件真的没多大帮助。而如果想让孩子在将来收入高地位高，还是先从自己这代就努力吧，别一味的为难孩子。有时间照照镜子，如果自己不改变，那孩子大概率长大了也和你差不多。
最后以我的经历说说读书是否有用吧。确实有用，我的小学是北京很普通的学校，基本都是大杂院的孩子。而初中之后就都是名校了，到现在也是北京排名靠前的。
那在我的同学中，无论初高中还是大学，多数都可以说混的不错。体制内正处是标配，司局级的也好几个，在企业的就肯定都是高管了，研究岗就更是高职了。可小学同学就大多数都普通了，虽然没组织过几次聚会，但听说到的是没什么混的太好的。总有人说小时候越是调皮捣蛋的长大后越发财，不知道别人的同学，反正我是没有这种同学。
当然，在90年代的时候曾经有学习不好的同学挣到过钱，靠练摊儿做生意挣的还不少呢。但到现在没有一个坚持下来的，好几个还守着破平房等腾退呢。
总之吧，读书确实能改变命运，但作为父母最好别老盼着让孩子自己改变命运，还是先改变自己为好，帮助孩子改变命运……
随便买房都能发财的年代过去了，只有选对房、避开坑，才能享受到资产升值红利！