极目新闻评论员 吴双建
近日，有网友反映称，今年8月，广西贺州第五高级中学以219万元的预算，招标该校校园小卖部2023学年—2024学年的承包经营权服务。据悉，该项目最终以224万元中标，中标的食品批发店于今年8月1日新成立。9月9日，贺州市平桂区人民政府办公室针对此事发布调查通报，已成立联合调查组，相关调查结果将及时向社会公布。（据9月10日大皖新闻）
一所中学的小卖部，一年租金224万元，这本身就不正常。简单算个账，除去寒暑假周末节假日等，往多了算224天营业，每天要纯收入1万元才能保本，这还没算店方的其他开支。一个基本判断就是，商家投入224万元，有赚的才会去投标经营。
让人惊奇的是，中标供应商于今年8月1日刚成立，为个体工商户，经营许可项目为食品销售。不少网友就怀疑，这家公司就是为了中标而来的，有暗箱操作的嫌疑。一些人认为，是不是贫穷限制了想象力，还可以更赚钱？
根据贺州市平桂区人民政府网站上《贺州第五高级中学召开2023届高考百日誓师大会》中“在校学生3700多人参加了会议”的表述，这就意味着每位学生每天要贡献2元多的纯利润给商家，才够商家支付租金。
高中学校里设置小卖部本身并不违规，小卖部赚钱无可厚非，但小卖部的设置根本宗旨是服务全校师生的，不能钻进钱眼里去。以利益为导向的“拍卖”行为，本身未必符合学校的定位。毕竟，学校收了高额租金，就可能在其他方面给小卖部特殊照顾，让羊毛出在羊身上。比如封闭管理，不让学生带零食进学校，不让学生点外卖等，间接给小卖部创造商机。
如果商家同样钻进钱眼里，急于赚钱，就难免出现商品质量、价格上的波动，影响学生的正当权益。说到底，学校还是应该以服务师生为主，少些功利心。小卖部拍卖，租金成本必然会转嫁到校内学生身上，这没什么疑问，保持合理水平的租金就相当重要。
如果不搞经营权拍卖，又如何招租呢？是不是更容易出现暗箱操作，利益输送？这当然是一个问题。解决的办法不是没有，有舆论称，这么大的学校，可以设置多家小卖部，引入多个商家让他们公平竞争。同时，学校和职能部门保持紧密联系，确保商品价格与周边街区保持相当水平。
近年来，一些地方屡屡出现校园天价小卖部门的事件，看似是公平的市场行为，实则是有关学校或主管部门，把自己看成了景区或机场那样的经营主体，借着相对封闭的管理条件，试图从中获取利益最大化。所以，平桂区人民政府表示将进行调查是一方面，如何建立健全的学校小卖部出租机制，同样是需要重点关注的地方。简而言之，就是要从根本上改变校园目前借封闭管理实施“垄断”之实的局面。当垄断一打破，租金必然回归正常，学校师生正常消费，就不会当冤大头。
（来源：极目新闻）