摘要
中青评论
通过公平、透明的流程，为学生送去温暖。
据极目新闻报道，最近，有网友在中山大学贴吧发帖称，该校某学院一名获助学金的特困学生用的是“苹果四件套”（一般指苹果品牌的手机、电脑、平板和手表四款产品），而且还买了价值1517元的演唱会门票。
显然，这种行为与“贫困学生”的形象不相符。不少人认为，这样的学生不应该、也没必要拿助学金，应该把宝贵的机会让给更需要的同学。面对外界的争议，中山大学学生资助管理中心通过“中大学工”公众号，发布了一则《情况通报》：“经核查，该生被认定为家庭经济困难学生的认定程序规范、材料齐全，符合相关规定。但是在核查中发现，该生存在生活不节俭、过度消费的行为。根据《中山大学本科生助学金管理办法》第二十一条第三款的规定，决定终止其助学金发放。”
图片来源：视觉中国
至此，此事算是有了一个官方答复，但它引发的争议却没有消失。从校方的回复来看，涉事学生被取消助学金的原因，其实并不是之前很多人猜测的“不是贫困生”，校方很明确地表示，该生确实存在家庭经济困难。取消助学金的根本原因，是该生不够节俭，存在过度消费现象，这也与之前网友曝光的信息相契合。
查询各地高校的助学金相关政策，绝大多数学校都设有多种门类的助学金，比如国家助学金、国家励志奖学金，还有一些专门针对经济困难学生的公益奖学金，等等。关于获得资助者的认定标准，各地高校虽有表述上的差异，但基本要求大体一致，都是需要申请者符合两个基本要素：家庭经济困难，以及自身勤俭好学。如果仅仅是家庭贫困，但自己花钱大手大脚，甚至比富裕家庭的学生消费水平还高，一般来说，是无法获得助学金的。
面对助学金一事，不少高校会先让有需求的学生自主申请，申请者可以书面申请，有时也需要上台陈述。此后，由学院组织人员（比如学院领导、辅导员、学生干部等）进行评审，校方也掌握学生的个人档案和家庭情况，想验证申请者的资料真实性，并不是一个难题。只要在评审、认定和分配等环节，依照规定和流程进行，基本上就能保证助学金的认定和发放，能够满足学生切实需求，分配结果是能够令人信服的。
图片来源：视觉中国
之所以产生类似中山大学上述事件的情况，往往就是在助学金的认定环节出了问题。这其中的原因也可能是多样的。既有可能是因为评审者并不了解申请者的消费水平，或者申请者此前隐瞒了自己真实的消费习惯。当然，在校方进一步的调查和认定结果出来之前，还不宜急于下定论。
如今，网民谈论此事，舆论关心此事，根本原因还是社会对于高校相关事务的公平性，有很高的期待和要求。公平有序地发放助学金，不仅能让受资助者获得关怀，感到温暖，从而更好地发展自我，贡献社会，也能让广大学子经历一次“合理分配”的体验，帮助年轻人建立更强的规则意识。
从这个意义上讲，不论如何，高校都要把助学金发给最有需要的学生，通过公平、透明的流程，为学生送去温暖。
撰文/黄帅
编辑/任冠青
中国青年报·中国青年网出品