2023年11月10日，浙江省杭州市中级人民法院对 ChildLife® 品牌方诉前经销商侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出【（2021）浙01民初2987号】一审判决。目前，该案尚未进入二审程序。
杭州中院判令被告立即停止侵权及不正当竞争行为、刊登声明消除影响并赔偿经济损失5000万元。
在与前经销商长达两年多的商标争议、行政案件及民事诉讼中，ChildLife®与侵权方打了一场又一场的硬仗，这一次的依法维权再获法院支持。杭州中院在其判决中作出如下一审认定：
一、商标侵权行为
前经销商在侵权店铺销售其自有品牌的产品时，未经商标注册人许可使用“CHILDLIFE”商标，且在销售“CHILDLIFE”产品又在商品名称及宣传图等处使用其自有品牌，构成商标侵权行为。
二、反向假冒的商标侵权行为
被诉侵权店铺在销售inne商品时，使用“CHILDLIFE”商标，虽非物理意义上撤换他人商标，但在本质上与前述撤换他人商标所产生的作用和效果相同，同样也侵害 “CHILDLIFE”商标的识别功能，割裂其与ChildLife产品的联系与未经 “CHILDLIFE” 商标的权利人同意，在销售 “CHILDLIFE” 产品时更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为性质相同，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第五项规定，构成反向假冒的商标侵权行为。
三、不正当竞争行为
前经销商擅用与ChildLife®商品实质性相似的包装装潢，利用ChildLife®产品商誉及中文名称帮助销售自己的产品，并且在侵权店铺套用ChildLife产品的销售状况、用户评价等做虚假商业宣传，同时使用“CHILDLIFE关键词”引流，此外还通过社交平台、频繁恶意对ChildLife®品牌方等进行投诉，构成不正当竞争行为。
或许是inne销售方——南京童年时光生物技术有限公司对这一判决结果早有预料，于是在2023年上半年进行了inne官网的备案公司的更换——从“南京童年时光生物技术有限公司”更换成了“南京绿野仙踪生物科技有限公司”，这一操作被眼亮的消费者发现，也从侧面验证了inne销售方在“套路”上的不遗余力。
为防买到假货，也请家长们认准所有正规ChildLife产品上都必须“同时”出现英文名ChildLife和红心标识，两者缺一不可。
——————————————————————
正品的维权之路往往艰难，但最终也会胜利。
大家有没有买过其它侵权、假冒伪劣产品呢？
*本文内容及素材源于“ChildLife官方”公众号、“中国商务网”等渠道，仅作交流分享之用，如有侵权请联系删除