前两天，伊能静儿子恩利在街头接受了采访，针对过往备受争议的“穿女装”话题，做出回应。
上高中的时候，恩利就时常在社交媒体晒出自己穿女装、化浓妆的视频，引来了网友们不怀好意的围观，甚至怀疑他的性取向、造谣他做变性手术。
面对网友的谩骂，恩利并没有澄清和解释，而是选择做自己，继续完成自己喜欢的事。
直到在采访中被问到这个话题，他才平静地说到，“美的衣服我都想穿”，“女装对我来说，就是演出一场秀”。
他先是从“先天”和“后天”的角度，区分性别特征与人们对性别的刻板印象，之后又用历史上时尚潮流演变的例子，解释了美的主观性。
一分多钟的发言，不仅逻辑清晰，懂得引经据典，态度还不卑不亢，娓娓道来。
网友们纷纷“黑转粉”，说他谈吐优雅、自信洒脱、表达能力强，思想还很前卫。
在众多评论中，有一条让人们无法忽视：“恩利说话的感觉和他妈妈很像。”
的确，恩利的采访很容易让人联想到伊能静，采访时的表达也是这么清晰有条理，既能够体现出高层次的认知与思考，又在无形中带给人们温柔的力量。
这个时候人们才发现，“伊能静真的把儿子教得很好。”
其实，说“教得很好”，也不完全准确，因为伊能静一直以来都是以陪伴者、欣赏者的模样，出现在儿子的身边。
当儿子的喜好不被大众所接受时，伊能静鼓励他：“你是自由的，你完全可以做你自己。”
当儿子收获心怡大学录取通知书时，伊能静写下微博：“如果我曾经给予他的每一分爱都成就了他成为自己的自由，那么他也成就了我能爱人却不需要占有的能力。”
用“爱而不占有”的心态与孩子相处，就是把自己的放在与孩子平等的位置上，陪伴孩子做他们喜欢的事，支持孩子做出的决定，而不过多干涉孩子的选择。
当孩子遇到困难时，给他们最坚实的依靠；当孩子向远方奔跑时，不会拉紧手中控制的绳索。
在一个包容的环境中成长起来的孩子，从来都不需要通过叛逆来脱离父母的掌控。
他们获得了父母充足的关注和陪伴，人格也足够独立自主，更无需通过标新立异来吸引父母的注意。
因此，这样的孩子内核强大、稳定，外在平和、自由。体现在情绪和行动上，就是思维清晰、情绪稳定、行动坚定。
形成鲜明对比的是另一个例子，张兰对汪小菲的教育。
前两天，汪小菲当众宣布报案举报大S，之后又迅速撤案。当大家一头雾水的时候，出面回应和解释的，果不其然又是张兰直播间的助理。
两年多来，汪小菲身陷离婚、出轨、醉酒、爆粗、家暴、吃软饭等负面新闻，却很少自己出面做出有效的回应，几次发声也都是“疯言疯语”。
反倒是母亲张兰，经常在直播间回应儿子和前儿媳的状况，不时出面爆一些猛料，充当汪小菲发言人的角色，替闯祸的儿子收拾烂摊子。
久而久之，汪小菲“妈宝男”的名号，逐渐响了起来。
为什么一个四十多岁的男人，行为举止却如此冲动、情绪化、不负责任？在成长阶段，母亲的控制欲或许要“背锅”。
张兰的性格比较豪爽、泼辣，作为企业家是如鱼得水，但作为母亲却过于强势，一言不合就要吵架发飙，而年少时期的汪小菲总是处在弱势的一方，唯唯诺诺、不敢发声。
汪小菲说，上学的时候经常被母亲打骂，学习不好、考试成绩差都要挨揍。
这份家教中的强势一直保留到今天，哪怕汪小菲已经四十多岁，张兰对他还是一样的“不留情面”，在直播间当着众多网友的面说儿子是“怂货蛋”。
“妈宝男”的背后，不仅有强势的母亲，还有一个缺席的父亲。张兰离婚的时候，汪小菲才6岁，在男孩个性成长的关键时期，缺少了父亲的榜样作用。
父亲的缺位，始终让他觉得“童年少了点什么”。
后来，母亲出国挣钱，汪小菲更是过上了寄人篱下，没妈疼、没爹管的日子。这种父母教育的缺失与错位，都为他之后的性格养成埋下了伏笔。
如今的他，心地善良、没什么城府，但是却暴躁易怒、情绪冲动，容易被拿捏，缺少成熟男性的独立与稳重。
两个例子，同样是父母离婚，一个在爱意中成长，一个在控制中成长。
因此，他们一个手握自由、从不内耗，另一个却还在为了所谓的自由而艰难挣扎。
为什么会出现这样的现象？人们常说：“强势母亲，无能儿。”
从心理学角度来说，在一个母亲强势、父亲缺位的家庭里，孩子既依赖母亲的庇护，又想要逃离母亲的掌控，就会对儿子这一身份感到无所适从。
青春期的孩子正处在角色认同的重要阶段，他们对母亲的这种矛盾的心理，会导致自我角色理解的混乱，无法建立起角色的内在一致性。
向内探索的时候没有打稳根基，向外探索就容易感到迷茫。
而那些坚定地知道自己是谁、喜欢什么、想要做什么的孩子，无一例外都实现了自我意识的觉醒，达成了社会身份、个人角色的良好认知。
这是因为，父母的爱和包容给了他们足够的自由去探索自己，建立自己的内心世界。
正如恩利毕业的时候，伊能静写下的微博：“他已经成年了，我也完成了做母亲放手的过程。”
无论是作为父母还是孩子，人生都是一场对于不同角色的体验。我们曾经参与了彼此的生命，却无法陪伴对方走完生命的旅程。
当一个人完成了角色赋予的责任与使命，体面地退场是对未来最好的交代。