一年以来，我经常问自己这样一个问题：
如果我当年在北京参加高考，还能考上经贸大吗？
上世纪90年代初，由于外贸行业火爆，作为经贸部（现商务部）直属的对外经济贸易大学，行情水涨船高，分数线一度逼近清北。
当年我高考总分也够上北大的，但刚好遇上清北入学军训一年（本科变成5年制），再加上我爸爸和阿姨都是省外贸公司的骨干，就听了我爸建议第一志愿填了经贸大。
后来，我发现那年和我一起进入经贸大的，除了我老乡浙江状元，还有另外15个省文科状元（当年全国统一试卷，只是文理分科，语数英不分文理也都是一样的）。和我同宿舍的，对面上铺就是山东省状元，斜对面下铺是江西省第二名。
随着外贸和金融的形势变化，贸大风光不再，只是这几年分数线依然维持在640+，相当于中流985。即使比起当年已经算没落，孩子还是很难考上父母当年上的大学。
客观来看，不管智商还是学识，并非孩子不如当年的父母，而是北京头部牛娃太多。于是乎我们接受了自己的平庸，安心做背景板和小透明。
所以我一直在思考，假设当年我在北京考大学，在众多牛娃包围中，是否还能做到，比较轻松就能居于年级前10，顺利考上经贸大。
教育的误区：觉得在一线城市，孩子考上好大学的机会一定比在其他地方多。
上面这句话并不是我说的，否则肯定会被骂死。
只是我强烈建议你听听这句话，因为是一位极聪慧且数学很好的牛人说的。
那就是吴军，他在新书《卓越》里白纸黑字写的。
我们不要急着支持或反对一个观点，重要的是看背后的证据和论证过程，这才是科学思维习惯。
比如经常有人说北京人400多500多就能上清北，有点脑子的人，就会想到去查查教育考试院的数据：2021-2023年清北统招录取分都在683以上。
还有人说北京卷子简单，有本事全国一张卷子。以前我上大学就是全国一张卷子啊，也没觉得来自江浙鲁的学生就比北京孩子强，即使成绩略好又如何，北京同学其实并没把时间都投入在学习上，综合素质能力可比我们强好多。而且，不管卷子难或容易，高考是名额分配到省，所以高考的本质就是省内大排名，和其他省比不着。
还有人说，北京好学校好考，是因为北京考生和其他省相比人数少，985比率高，这是动过脑子也查过数据的。但是吴军老师说，不能光看竞争者数量，也要看竞争者质量——
如果孩子的成绩确实有机会达到清华或北大的录取线，那么，和他处于同样水平的竞争者，到底哪里更多？
吴军在清华大学的学妹郝景芳曾经分析过：每年大约有一万清北毕业生留京，假设这一万人也都与自己同学——清北毕业生结婚，那么每年北京都会有5000个清北家庭。但是清北每年招生人数是多少？600。所以约有9成清北家庭孩子上不了清北。
吴军老师说，师妹是把清北本硕博都算进去了，我再缩小一下范围，就只统计清北的本科生。每年8000名，其中大约1000人会出国深造，就多算一倍到2000人吧，那么留在国内6000人，至少一半留京就是3000人，就算1500个家庭。那么拿清北每年在京招生数600除以1500基数，保守地说也有6成清北家庭子女上不了清北。
清北只是在举例，以此类推，其实在北上广深，父母是985或TOP211的，孩子能上985和TOP211的机率都不算大。
这就是因为，每年都有大量名校毕业生留在一线城市，子子孙孙无穷尽也。虽然大家都喊逃离北上广，却被数据打脸了：2023年一线城市常住人口重新增长，即使是持续纾解首都功能且落户最难的北京，人口也是净增加。
因为一线城市工作机会多，教育医疗质量高，文化科技资源丰富，职场竞争也相对公平。很多年轻人发现，虽然呆在北上广压力大，但是机会也更多更公平，加上这两年房价下跌有了吸引力，所以逃离了几年又开始回流。从国际发达国家来看，一线城市的虹吸效应不会改变，人才集聚现象反而会越来越明显。
甘蔗没有两头甜，家长想要享受一线城市的好处，就得承受一线城市的压力，包括孩子学业竞争的压力。
但是家长也不必过于焦虑，只要自己不死盯着985或TOP211，非得和那些清北家庭、各地省市状元等“卷王”后代去拼个你死我活，在北京上个一本或市属的双一流还是相对比较容易。
所以，如果父母本身学历就比较优秀的，千万别认为孩子理所当然就能上个好学校，特别是当你身处“人才如葱”的一线城市。
当你听到一个清北或985的家长说，孩子至少不能比我差吧？那他肯定数学没学好，请问当年怎么考上的呀？
反正，比起雄心壮志，我更相信概率统计。