生源重要还是师资重要？
最近广州官方刚公布了小学、初中的对口划片，网上还涌出了很多楼盘的学校官宣图，各学校迎来开放日开始放成绩。
紧接着，缩招、新牛校的崛起、个校成绩公布等一系列的信息开始爆发，老牌学校资源挺强，优秀的学生撑起半边天。
每一和学位相关的话题都在挑拨着家长们的神经。
到底选生源还是师资？
对于家长来说，这问题和先有鸡还是先有蛋一样难。
生源派和师资派
再次掐架
针对这个问题，网友被迅速分成了两派——生源派和师资派。
支持生源派的网友是这样说的。
譬如有人现身说法，说听话的班级有“变好”的感觉，但倒数的班级“班长压不住”，顽固分子多。
还有老师对比了带不同班级的感觉，差班的表现非常打击老师的教学热情。
有家长表示认同，觉得生源的优秀和家长有关，完全开启了TA的新世界。
还有人拿出了经典的清北案例。
譬如说如果生源没有用，那为什么清北要掐尖，直接抽签摇号不更好？
而支持师资派的也有不同的看法。
譬如认为挂牌比不上本校，老牌的名品可是几十年到百年的积累，挂名也要有成绩才行。
有人点出了本部和分校的不同，认为华妃和皇后还是有质的差别，优秀的师资还是很有影响力。
本部和分校是不一样的，不是光有名字就可以的，重要的是老师。
更有人点出了资源和名师的双向奔赴。
当然，也有人悟出了一个道理，如果没有老师的点拨，怎会有优秀学生？不然自学得了？
生源派大多是认同学习氛围比教学氛围更重要。
毕竟近朱者赤近墨者黑，虽说世上有教无类，但也要对方听得进去才能教，如果学习环境不好，即便再好的老师都没有教育的积极性了。
师资派关注的往往是学校的沉淀以及积累，优质的学校不是一日建成的，而且好学校的资源比较丰富，这样会吸引更优质的学生。
两派各有各观点，谁也不服谁，你也可以悄悄的留言支持哪一派。
不允许掐尖后
改变即将到来
我认为，这个时代有不少“生源派学校”，譬如天府路小学、东荟城小学。
这两位原本都不是片区公认的“龙头”，但前者对口的珠江新城人才外溢的区域，后者对口黄埔科创产业集聚的片区，最后由学生、家长的实力杀出血路，并赢取口碑。
然而，目前更多学校还是以“师资派”为主，最明显的一点就是，在一梯队里，相爱相杀的依旧是几大豪门。
不过，广州书包房不是一成不变的，而是经历过几轮的变迁。
个人认为可以分为3个时代。
1.0时代，恒强时代，越秀区恒强，其他区各自发育，想要优质教育的家长都会扎堆越秀区。
2.0时代，拔尖时代，多区冒头，各区一梯队拔尖，家长的选择变多，不会再死守着一两个区域。
3.0时代，龙头时代，子弟校、品牌校越来越多，不同品牌的校网粉丝圈越来越大，硬件好，品牌优的学校大有所在。
家长除了比对学校成绩、还会考虑品牌，口碑，学校是否九年一贯制，学校位置是否靠近家里……选择更精细。
目前我们所在的就是3.0时代。
但随着入读潮撤退，不允许掐尖、全面教育公平化的概念越来越普及，叠加新楼盘、新学校的崛起，书包房最终会走向4.0的时代。
圈子化时代。
学位会越来越充足，一些对口比较纯粹的片区的学校也会受到关注，网红学校的信仰会被打破，家长不用再盲目去冲高价的书包房，反而可以静下来淘笋，随着时间推移，拔尖的学校肯定会越来越多。