清华的校庆，在网上遭遇恶评。很多人评论”昏暗的色调，阴森的音乐，缓慢的步伐“”校庆氛围乌烟瘴气”“清华大学应该降为二本”……
今年是113年校庆，官方没有大办，图片都是普通校友拍的。
同一个风景，路人照和摄影师拍的肯定不同。专业摄影师用机位、构图，可以营造氛围，但路人的手机拍的，就显得很一般，没有气势。
另外，清华的校庆的确办的节约。套仪仗用的白队服也是2009年时，任何细节最终都会在镜头前呈现出差别。
还有一个原因是，巡游安排的是太多了，据说学生们都是四五点就起床，一天要游十几个点。几个表演下来，有点没精神很正常。
但这些都不是关键因素。关键因素是此次校庆流出出来的气场。
清华这次校庆搞得不大，是小规模的，民间、自发的氛围更多。有音乐会、校友游园会、文艺演出。学生自己跳一段舞，排练一段等等。这些民间的氛围，气场，不符合民间审美。
在民间的审美中，清华一定得是宏大的、整齐的、强调力量、秩序和统一，一种国家主义的恢弘，或者更直白的说，一种官气。
但这次清华没有展示这些，相反更多的是学生的、自由的、青春的这些气息。
不宏大，缺乏官气，在很多人看来，就是弱者气。一旦露出这些气息，就会被瞧不起，被diss，觉得很低级、低端。在现在的网络舆论场，一旦露出了弱者气息，被diss之后，就有愤怒跟随而上，然后，打着宏大愤怒的名义进行欺辱。再加上此前“清华就是美国人才的培训基地”等传言，“清华校庆没有国旗”这类谣言就顺势而上，获得巨大的流量。
如果这次清华校庆是逢十的大庆，办得恢弘，各级领导莅临，一定不会在网上被恶评，被造谣；那怕别有用心的人造谣，受众也不会跟进，因为那种官气，自然会抑制他们的行为。
所以，说白了，清华的审美没有问题，但网络舆论却是欺软怕恶。特别是某程度上的虎落平阳，就更会被欺。
类似的例子很多。短视频的受众，搞不清楚清华的行政级别，政治地位，就像有人不明白新京报、澎湃、南方周末这些报纸的性质一样。然后，恶意就滋生了。最新的例子，是丘成桐所遭遇的围攻。
这种恶意，是我们社会的基础变量，它影响着我们的未来。我们身在其中，眼见它逐渐蔓延，却又毫无办法。