记得小时候上学，一学期学费80元，学校会发课本、练习册、作业本、文具及课外书等等众多学习物品。
若学生想买校服，一套是40元，不过这个校服完全是学生自愿购买，老师和校长都不干涉，除之外，就再也不用额外交费用了，当时也没有什么额外费用，老师不指定固定图书馆去买书，也没有上百元的班费。
可当时学费80元确实不小数目，折算现在估计相当于500元左右吧，不过那时发的学习物品确实比较多，比如当时写作文用的作文本，一次要发3本，完全够学生一学期用的，并且主科课外资料也较多，另外有一些字帖、科学书上的实验品也会发，总之，80元，一学期算是“物有所值”。
随教育不断改革，让更多孩子有学可上，减轻家庭经济压力，国家推行“九年义务教育”，中小学学生的书费、学杂费全部免了，消息一出，赢得国人点赞与支持。
然而，随着九年义务教学在全国开展，刚开始时，确实减轻了家庭经济负担，可时间一久，众多家长发现问题变了，而且有两个问题一直让大家担忧，今天我也给大家谈谈这两个问题，看看你是否有同感。
第一：家庭为孩子教育支出越来越多
九年义务教育，虽然不用交学费和学杂费了，可你要买学习资料啊，这个费用可不低啊，一学期下来得两三百，有时还需要到老师指定的书店买课外书籍，费用也不低；另外就是学生住宿问题，也是需要花很多钱，更不用谈班费、一些其他乱七八糟的费用了，总体下来让众多家长直呼：“孩子上不起学了”。
另外一个巨大的费用我们也应该知道，随着家长对孩子教育的重视，希望孩子考上重点高中、重点大学，只要稍微孩子学习成绩下降，家长都会给孩子报补习班提升孩子成绩，而补课费用可不低吧，一学期基本上上万元，这部分费用真的大。
曾有位小学三年级学生的农村家长算过一笔账，她说：“孩子一年两学期，班费交了600元，学习资料交了1000元，课外书籍交了480元，6套校服费用2300元，补课费用花了23000元，合计27380元，并且这个费用不包括在校吃饭费用，家里经济条件有限，生活压力太大了”。一年近3万元费用，这对农村家庭或低收入家庭确实负担比较大。
可能有些网友会说：“给孩子报辅导班，那是家长自愿行为，怨不得别人”；对于这个问题，请看看第二点。
第二：留级制度的取消让家长苦不堪言
九年义务教育确实对众多家庭来说非常好，不过除了家庭对教育支出变多外，另外一个问题令家长更头疼，九年义务教育实行，中小学不让学生“留级”，学生可以休学但不可以留级，为什么说这个问题令家长头疼呢？或者说也是让家长甘愿掏腰包给孩子报辅导班补课的原因。
若是你去农村中小学溜达一圈，你就会发现如今的农村中小学校基本处于“倒闭”状态，年轻老师几乎没有，学生非常少，这导致农村教育与城镇教育差距越来越大，这个问题应该是公认的吧，教学质量不行，那学生能学习好吗？
不论是在农村中小学还是在县城以上的学校，若教学质量不行，学生学习成绩肯定不会好，可是现在学校不让“留级”，每一年级结束后下学期你只能去更高的年级，对于成绩不好的孩子来说他们基础知识根本没扎牢，到了更高的年级能跟上课吗？答案是显然不能啊。
而且最重要的一点，初中升高中，考不上高中的学生只有三个选择，一是去职专学习，直接走职专或“3+2”职专；二是去技校学习；三是辍学外出打工；因为留级制度取消了，中考落榜生也只能如此选择了。
家长是明白人，一眼就能知道了这一点，那么孩子成绩不如意，他能不掏钱让孩子补课吗？所以说留级制度的取消让家长们更苦不堪言，因此现在有越来越多家长反对九年义务教育。
九年义务教育是好的，它让众多农村孩子返回校园有学可上，它也确实缓解了众多家庭的经济压力，可时代发展太快了，大家对教育的观念也在改变。与其说家长们反对九年义务教育，倒不如说家长不支持取消中小学“留级制度”，因为它的确让更多家长对教育的投资支出太多了，给农村家庭及低收入家庭带来压力，希望国家能认真考虑下是否要恢复“留级制度”。
今日话题：若恢复中小学“留级制度”，你会支持吗？欢迎大家在评论区留言交流。（图片来源网络，若侵权，请联系删除，谢谢）