作者：小新同学
数学学科界最近发生了一次不小的骚动。
国内的曲阜师范大学、山东科技大学数学专业排名，一举冲到全球榜单top级别的位置。
两所原本名气并不算大的高校，一前一后包围了北大数学，并将复旦、上海交大和清华等选手抛在身后，透露出一股新兴力量的生机。
此排名一出，马上有人慕名沓来——“请问现在申请曲师大的数学博士还来得及吗？”
有网友温馨提示：
可能来不及，但你或许可以先拿下北大数学硕士，再来争取这个资格吧。
曲师大数学全球排名19，北大排名23
有人急着发问，这份榜单是不是曲师大和山科大联合独家冠名赞助定制的。
答案还真不是。
榜单正经出自2021年U.S. News世界大学排名，由美国《美国新闻与全球报道》官方于10月20日前后推出。
在全球最好大学排名中，哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学等名校如常在综合榜单名列前茅，与U.S. News世界大学排名的历年情况、其他类似榜单的排名情况相差无几。
图片来源：青塔
中国大陆高校在U.S. News世界大学榜单中的表现，也基本处于意料之中：
清华全球排名第28，国内第一，北大以世界51名紧随其后，接下来的前十选手是上海交大、中科大、浙大、南京大学、复旦、中大、中国科学院大学和华中科技大学。
图片来源：青塔
在各高校基本正常发挥的主流氛围下，曲师大和山东科大的非凡表现，注定会抓住众人的眼球。
数学学科排名中，曲师大以80.2的综合得分拿下全球第19名。
这一表现，在国际范围内与美国的芝加哥大学、德州大学奥斯丁分校等并驾齐驱。
风采还盖过了明尼苏达大学双城分校——
25位诺贝尔奖得主、2位前美国副总统、多位美国财富500强的企业巨子的光环，在曲师大数学的“逆袭”面前，也不得不黯然失色。
从大陆高校来看，曲师大数学专业排名综合得分领先北大2分、排名高出4个次位，排名第一。
山东科大则以0.1分之差屈居北大之后，排名全国第三，但与第四名拉开了1.1分的分差，力压复旦。
可以说，只差一点点，国内数学学科top2就要被两所山东高校占领了。
但从这份排名上看，也不妨碍两位被称为该专业的领军人物。
他们在U.S. News世界大学榜单中“破局”式的表现，为全国的双非高校队伍扬眉吐气了一番，也为山东高教拼下了一条光明大道。
“我凭规则上榜，有什么问题？”
排名被官宣属实，让我们再来看看这份成绩单具体是怎么判定的。
据U.S. News世界大学排名官网显示，学科排名的评定指标共有12项。
其中包括国际及其学术声誉（共25%）、ESI前10%被引论文数（12.5%）、ESI前10%被引论文比例（10%）、论文发表数量（10%）、引用影响力（10%）、ESI前1%被引论文比例（5%）等。
不难看出，与论文发表及被引论文相关的权重占了考核的大头，达六成以上。
官网也列出了曲师大各项指标的排名情况。
比全球排名19更亮眼的成绩，是该校有6项指标排在全球前五。
更瞩目的是，其引用影响力、ESI前10%被引论文比例、ESI前1%被引论文比例均为世界第一。
这几项成绩超越的就不只是北大了，连哈佛、MIT都得让曲师大三分。
这样看来，曲师大的数学，真有那么神吗？
U.S. News排名之外，其他榜单给出了不同的答案。
在2017年教育部进行的全国第四轮学科评估中，数学学科方面，北大、复旦和山东被认定为A+等级，位处全国最前列。
曲师大则被评为B-等级，同一梯队的小伙伴有山东师大、湖北大学等一本高校。
表现不错，但它还远不足以与清北复交相提并论——中间整整相差了5个等级。
当然，同一高校的学科在不同榜单的成绩悬殊，很可能是评定标准的锅。
教育部学科评估将高校及学科的“师资队伍与资源”、“人才培养质量”、“科学研究水平”、“社会服务与学科声誉”纳入考核，与U.S. News注重论文的考核可能存在较大差别。
再看国际向的2020QS世界大学排名的情况，该榜单以“学术声誉”、“雇主声誉”、“每篇论文被引用量”、“论文影响力”作为评估指标，与U.S. News的着力点类似。
不过，QS的排名结果却和教育部第四轮学科评估类似，国内数学学科排前列的有清华、北大、上海交大、中科大等院校。
先锋部队也不见曲师大的身影，将榜单拉到底仍是找不到这名大学。
再输入曲师大的名字进行精准搜索，结果是——
“Opps...该榜单上查无此人。”
剧情再一次将U.S. News和曲师大推到了一起。
有声音质疑，可能存在校方积极刷论文数据，并让学校老师互相引用文章，以此提高文献的引用比例的情况。这些行为都让曲师大在论文方面表现突出。
实际上，如果真要做虚假数据，曲师大还真没法直接打入U.S. News内部，或虚报假报论文情况。
据U.S. News世界大学排名官网介绍，此次排名中使用的数据和指标由Clarivate提供，文献计量的数据则是基于Web of Science。
Clarivate是一家专门提供信息服务的公司，Web of Science则是全球最大、覆盖学科最多的综合性学术信息资源库。二者均是第三方数据机构。
有知乎答主分析，曲师大此次霸榜，可能存在另一个套路。
即“一旦出现高引论文，只要刻意控制论文总量，高引论文占论文总数的比例则会很高”。
高引论文占论文总数的比例，也恰好是U.S. News世界大学排名中的重要得分点。
这一点从曲师大的综合排名具体考核中，也能窥见一二：
正如上文对曲师大数学学科的排名分析所言，该校有关比例的排名——引用影响力、ESI前10%被引论文比例、ESI前1%被引论文比例三项均极其靠前。
但论及论文数量，曲师大的整体ESI前10%、1%论文数量却分别只排到了654和447名。
也就是说，如果A校的论文总量为200篇，被引用论文为50篇；B校的论文总量为1000篇，被引用论文为200篇。
那在论文被引用比例这个考核点上，A校就成了赢家——即便B校在整体规模上都更优于前者。
相比之下，QS世界大学排名的评估则特别采取方法，避免了这bug。
其官网介绍，在“论文引用”考核中，他们会设置一个最低阈值，防止发生“低总量”引发的数据异常。
一般看来，在前端高校能保持水平稳定、差距不大的情况下，U.S. News世界大学排名的这一所谓“漏洞”并不会带来太大影响。
而一旦它被刻意加以利用，异军突起的现象，可能就因此发生了。
会玩规则，你可能就成了top名校
在“善用规则霸榜”这件事上，美国东北大学堪称一位资深玩家。
比如，U.S. News美国大学排名考核指标如下：
毕业及学生保有率（22.5%），本科学术声誉（22.5%），教师资源（20%），学生生源质量（12.5%）等。
据知乎答主@多巴胺介绍，标准明确后，东北大学立马跟进外挂：
学校因此排名飞升、名气大涨，国际学生纷至沓来，学校的财源自然滚滚涌来。
北京青年报也曾报道，西安某高校在美国《洛杉矶时报》自费刊登了一条虚假广告，声称“美国50州高等教育联盟”评选该校为中国大学排行榜第十名，而后，又将这一“消息”捏造成新闻报道，在国内许多大型网站上进行传播。
这则表现优秀的假排名，却迷惑了不少求学的年轻人和憧憬名校的家庭。
诸如此般得来的排名当然不靠谱，以上种种“高校迷惑行为大赏”，也一点儿都不好笑。
实际上，所谓亮眼的排名、体面的宣传造成的美好假象，真的有可能让一些家长和学生信以为真，然后报读了这些大学。
网友@王子君吐槽，“高校要搞量化，就一定有指标。有指标，就一定有空子。
排名本身就有千疮百孔的操作空间，本来不应奉为圭臬，参考一下就好。”
毕竟，那些一心只想刷高科研kpi、刷名气，从而挤进了最好大学榜单的商人们，只会离真正的好大学越来越远。
今日互动
你怎么看待，
曲师大数学专业排名超过北大？
▼