11月2日，某大学商学院一名本科生婷婷被发现在宿舍身亡。11月7日，该大学发布了通报，称校方在第一时间成立了专门的善后处理小组，配合公安机关和家属处理相关事宜。但是，与此事相关的舆论争议仍没有停止。
据婷婷家属称，婷婷自杀与她在院团委的工作有关，任务多压力大，在疫情期间就经常忙到凌晨，平时也需要随身带笔记本电脑。有时候大家在吃饭，她也盯着电脑在工作。情况持续一段时间后，家人劝其别干了，可婷婷找到商学院院团委书记肖某明确提出要辞职的时候，却屡次被拒绝。
尽管不希望以负面的态度来看待这件事，但根据家长以及论坛上校内人士透露的信息，整个事件中不尽如人意的地方有很多。
在10月5日，婷婷找到肖某辞职的时候，肖某就已经知道了女孩有轻生的倾向，但学校一没有对学生进行心理辅导，二也没有通知家属。事后家属透露，涉事老师曾给婷婷布置很多工作，就像催命鬼一样，但对于家属提出的种种质疑，校方并未作出任何回应。
大学的院团委是在党组织的领导下，处理大学生入党申请和相关事务安排的部门，一般而言学生能发挥的作用其实相对有限，而如婷婷这种工作和精神压力极大情况，可能主要还是来源于"人"，发生这样的事校方有不可推卸的责任。
前段时间另一高校的一名研三学生在实验楼自缢告别世界，遗书内容让人心酸，他说，"来生愿做一只猫"，写遗书也是为了和大家告别。有网友说，现在的学生心理承受能力太差了，没有什么比"活着"更重要。但我们不能去揣测，压垮一个人最后的那根稻草对他们来说意味着什么。
需要承认的是，即使是被人们称为"象牙塔"的高校，官僚主义早就生根落地并大行其道了。大学学生会的本质就是一个小的"官僚组织"，学生干部名义上是学生代表，但更多时候代表校方利益多于学生利益，在"高人一等"的错觉中不自觉地就有了所谓的"官威"。这种风气并非一天形成，而是在一些特定环境下所产生的。
校园内的官僚主义来源主要有三，高校行政人员、部分教授、学生会，最后一个算是依附于前两种的"附庸"。
大量官僚主义的负面新闻让人们对学生会、团委等充满抵触，大学生在本科阶段应当是专注于自身的学习成长，还是进入一些组织、部门去锻炼自己与人交往、为人处世的能力，本就是一件充满争议的事情。但如果进入这些组织、部门之后，学生没有得到能力上的成长，反而成了被压榨的"工具人"，那就是没有必要的事情了。
所以，才会有网友针对这种现象讽刺称，"不读研不考博，本科就业996"。大学生的确需要多接触社会，但是如果接触之后看到的都是这样的官僚主义和权力压榨，对这些祖国的花朵们的未来成长真的是一件好事吗？任由996入侵校园而不加阻止，对未来社会的向前发展，更不一定是件好事。
新生们满怀希望加入学校社团组织，恍惚半年才发现自己干的是繁琐而未必有多少意义的工作。对于学生而言，是否要投身其中，其实也是个人选择问题，但不排除一些老师领导拿着手里不大不小的权力向学生施压，如卡成绩绩点、卡评奖评优，卡毕业证书等，到那时候，没有反抗能力的学生，最终只能是身不由己。
在一个个大大小小的"权力场"中，有人颐气指使，有人小心卑微，大学社会化有必要性，但官僚主义其实大可不必。每每发生有学生被"逼死"的大事，高校去行政化的舆论都会在"纸上或互联网上活跃"，但教育中真正要去除的应该是"官化"而非"行政化"。