如果高考“统一”试卷，清华北大等名额是否会被少数省份全包？
拿最近的2020高考来举例，全国共有多达9份试卷，除了3个“全国卷”之外，还有少数省份采用自主命题，考得是单独试卷。众所周知，高考采用的是以“省”为单位进行划线招生，因为各个省份的试卷不同，所以录取分数也不相同。在此背景下，许多人便呼吁，想要将全国高考统一试卷，在恢复高考之后，统一试卷的呼声就一直不绝于耳，那么，如果高考统一试卷的话，我们假想一下，清华北大等名校会不会被少数省份“承包”呢？
首先来说一点，因为试卷不同，所以学生学习内容也是不同的，所以如果统一高考试卷对于学生们来讲显然是不行的。如果想要“统一”试卷与教材的话，理性分析，来自东南沿海发达省份与北京等发达城市的学生很可能会占到名校大多数，关于这一点，其实，我们从古代科举制度中就可以看出一点。
封建社会时代选拔人才最常用的方法就是“科举”了，除了明代时出过“南北榜”外，其余朝代基本上都是全国统一试卷考生统一考试，统一录取。在漫长的科举制度中，特别是明清两代各府进士数量，两江、福建等地学子可谓是占到了绝对的优势。
为何出出现如此局面呢？其实道理很简单，古代并没有这么多学科，基本以“语文”为主。在古代，贫民学子想要读书学习很困难，有读书能力的学子基本都集中在士绅、地主阶级。自从宋朝之后，中国经济重心就不断向江南转移，江苏、浙江、江西等地因为是经济最发达的地区，所以读书人也是全国最多的，在庞大的比例面前，自然出现优秀人才的几率就会大许多。
同样一个道理，古代的定律放在现代仍然是通用的，如果全国统一试卷的话，很多教育并不发达的省份将会失去更多名校资格，这时候就不是教育公平了，反而是教育的最大不公平，想想，如果你出生在教育不发达经济不发达的地方，那么你未来会是怎样的人生呢？目前沿海领先内陆，省会领先非省份（大部分），城市领先农村这是不争的事实，一座城市内尚且存在天差地别，更不用说“全国”了。
因此，当下的教育与高考制度才是最完善的，也是最适合我国国情的“教育制度”，决定高等教育公平不公平最重要的条件，取决于各省平衡优质的高校资源能否得到合理分配，这才是最大的公平。
你认为高考统一试卷可行吗？说说你的理由吧！