雪雅的死真的有凶手吗？
如果我们按照悬疑小说中惯用的"越是复杂的案件，动机也可能越纯粹"这样的推论来判断，现在嫌疑越大的人，可能越不会是凶手。
在尹秘书的帮助下找到了亲生女儿的秀莲仿佛亲眼目睹了一切，这包括：雪雅坠楼，眼镜男衬衣上的血迹，千老师带血的戒指，夏博士受伤的手指，还有律师遗落的怀表。
种种迹象都把凶手引向了顶楼的富人们。
为了保护孩子的荣誉，他们都有动机；凶案发生在赫拉宫殿，这些人也有作案的能力。
秀莲相信了自己所看到的一切，在内心呐喊"为什么要这么对待我的女儿"之后，悲愤的她把矛头指向了顶楼的富人呢，她要把他们扔下地狱，她要把他们撕成碎片。
观众们成功地被编剧引入了一个单向的期待秀莲复仇的愿望上。
如果这仅仅是一部伦理剧，我们在接下来的篇幅中一定会看到，秀莲为了给女儿复仇，一层层地剥析出上流社会肮脏的秘密。
但这真的是一部伦理剧吗？
从目前剧中所表现出来的情节线索，这其实应该是一部悬疑推理复仇剧。
既然如此，那么我们也不妨用悬疑剧的套路来讨论剧情。
雪雅的死，让我联想到了东野圭吾的一篇推理小说——《湖边凶杀案》，这本小说讲了一群家长带着孩子去度假式的补课，结果补课老师被杀了。
书中，也是老师被杀了，也是有一群家长和孩子。
在最初，"人死了，凶手找到了，凶手也承认了，杀人动机也很成立"，仿佛可以就此为凶杀案盖棺定论，但是，不断出现了新的疑点，新的"真凶"不断地被找出，剧情不断地在反转，最后，却得出是一个孩子杀了人的事实。
其实这个凶杀案本身并不复杂，凶案现场的鞋印都没有去掉，只是一开始并没有人去怀疑孩子们，是大人们复杂的人心让整个事件变得复杂，原来所谓升学的渴望仅仅来源自大人自己，孩子的动机只在于家庭团圆。
如果把这种推论放在本剧中，貌似也完全可以和情节套用上。
回头想想，雪雅被眼镜男和千老师囚禁最大的一个原因是什么？并不是他们出轨的视频，是那段雪雅被孩子们霸凌的录音。
千老师折返回去殴打雪雅，也仅仅是为了拿到恩星作弊入选的证据。
可见，出轨这件事在眼镜男和千老师心目中并不是什么大事，他们最关心的还是自己的孩子。
另外，本剧一开始就在告诉观众，大人们对孩子们进入艺校是如何的看重，他们甚至不惜行贿，不惜打压露娜。
大人们自以为是地认为，这是为了孩子的将来好，孩子们同样渴望如此。
如此，才在雪雅有可能对自己的孩子产生不利影响的情况下，达成了统一的同盟。
孩子们的想法果真和大人们一样吗？
其实双胞胎妹妹早就对此表达了自己的想法，她并不想考艺校，她只想离开这个让她感到压抑的家。
如此，我们把《湖畔》的案件反推到本剧中，是不是可以有这样的一种猜测，雪雅的死和楼顶的大人们并没有直接关系，真正的凶手在孩子们中间。
比如：
恩星的动机很简单，自己作弊的证据。为此恩星可以把雪雅推下楼梯，可以向雪雅扔扳手，这些都是足以致命的行为。
双胞胎妹妹性格乖张，只要是她看不顺眼的人，她都会想方设法地去作弄，诬陷和把人推下水已经不是第一次呢，每次欺负完人，她都会有种莫名的成就感。
双胞胎哥哥是个妹控，妹妹不论做什么他都会去维护。
珍妮所针对的只有露娜，她可以排除。
律师的儿子出场最少，这个角色应该不是硬加上凑数的，他存在的意义是什么？
BT的父母也会教出BT的孩子，罪恶的黑暗之花或许早就在孩子们心中生根发芽，只等着突然绽放的一天。
"越是复杂的案件，动机也可能越纯粹"，雪雅的死看似和所有人都有关联，但一定会是一个让我们始料不及的人。
鉴于伸出阳台的是一只男人的手，凶手是双胞胎哥哥或者律师儿子；
或者是某个女孩推了一把，有个男孩试图去拉回来；
也或者就是雪雅在逃跑过程中失足，单纯的没有凶手。
这些都有可能。