据报道，近日，陕西某高校组织人员将学生安装的宽带全部拆除，在校园内引起激烈争辩。校方却表示，没有接到相关投诉，具体情况他们需要时间去核实。
据接受采访的一名学生介绍，他们在学校没有校园网的时候，就安装了宽带。但是学校上了校园网后，强制要求学生使用校园网。部分同学使用校园网后，发现不仅价格贵，1年要400元左右，一个账号只能连一台设备，网速还巨慢。而且今年开始，校园网涨价了，网速却更慢了。许多同学觉得还是宽带好用。
可学校近日却组织人员将学生宿舍内的宽带及设备全部拆除拿走。对此，宽带服务商客服表示，已经交的将近1000元费用不能退，只能继续使用；校园网客服则说，并不是他们拆除的宽带和设备。当记者采访学校办公室时，一位老师说，没有接到这件事情的投诉，需要做核实。
其实，结合经验和过去事例来看，拆除学生自行安装的宽带，很可能是学校和校园网代理商共同的意志，因为他们双方已经达成了协议，想要在这个校园内形成服务垄断。自装宽带的行为撼动了他们网络服务垄断的地位，触动了他们的利益。所以他们迫不及待地将所有学生宿舍的自装宽带连同设备一起拆除，以维护自己的利益。
这样的做法大部分时候可能是有用的，很少有学生会选择继续和学校、服务商硬钢，但这种事情一经曝光，就会引起公众的关注，激发学生们隐忍的不满。
产品质量是赢得消费者的第一要素，网络服务也是产品。但不知为何，校园网不仅贵还巨慢的印象竟成了多所学校、多地学生的共识，这就是学校和应该进行反思的。
而学校和校园网采取的强制拆除措施，并没有任何法律依据。根据我国反垄断法，具有支配地位的经营者，没有正当理由，限定交易相对人只能与其交易或只能与其指定的经营者进行交易属于违法行为。学校掐断学生自装的宽带，就是为了让学生都能使用与其合作的校园网，利用其管理支配权，垄断校园内的网络经营和使用。
学校的强硬措施并不会换来学校内校园网的大规模使用情况，何况这种行为是不合法的。对于这种自愿消费的产品，学生是有选择权的。如果学校措施强硬，反而会引起学生的反弹。
不止在校园网上有问题，据报道，一高校竟要求在校学生必须购买指定公司的保险，称不购买就不能拿到毕业证。几百元的保险对于农村来城市念书的孩子来说，是笔不小的开销。钱是一方面，但更重要的是校方行为毫无道理，不给出合理的解释和依据，就这样下通知，不得不让人怀疑有侵害学生利益之嫌。
大学本是为国家培养人才的地方，也是学生迈入社会的启蒙阶段。学校对学生有教育和管理的职责，但这并不代表学校或个别人为了某方面的利益，利用手里掌握的权利随意摆布学生。
采取强制措施并不一定能得到想要的结果，只有适应市场规律、尊重学生选择和权利，否则，只会给自己留下争议和批评，给学生留下不好的母校记忆，何必呢？