镇江市某实验小学四年级学生薛某突然狂发大发，把两名女教师打伤住院。
下面是该班家长发帖的有关细节：
1，事件的起因是该生在课间欺凌同学被老师制止后突然发作，先是踹倒退休续聘的数学老师，再用教鞭划伤语文老师；
2，两名女教师是因为阻止其伤害其他同学而没有保护好自己；
3，该生从小学一年级起便开始欺凌同学，老师虽多次批评教育但都因为家长极度溺爱放任而收效甚微；
4，学校因义务教育阶段的未成年孩子没法给予更严厉的处分；
5，该生肆无忌惮，不但欺凌多名同班同学，而且曾当众殴打其外公。
从这名家长的爆料来看，这是一名因为家长过度溺爱而无法无天的孩子！又因为未成年，在义务教育阶段得不到有效的管束和处分，助长了其嚣张气焰，最终发展成了公然殴打老师致人受伤住院的恶果！
学校的回复是：
1，该生有时存在遇事情绪容易激动的现象；
2，学校一直对该生十分关心，曾多次与家长沟通，重视对他的教育；
3，该生确实与数学老师发生冲突，语文老师出面制止；
4，该生目前由家长带回家中平稳情绪授受教育；
5，下一步将通过家校合作，加强对孩子的行为习惯教育。
我们看到，学校的回复中用语很委婉，对于网友关心的问题并没有作出明确的答复。
网友们其实更关心的是：
1，该生存不存在长期欺凌同学的行为？
2，学校对该生一直以来的不当行为到底采取了哪些教育管理措施？
3，当日发生的事究竟是什么起因？是不是像家长爆料的那样？如果按照学校回应当中的表述，则数学老师反而成了冲突的引发者，这容易引发网友的怀疑，比如说数学老师是不是对他实施了不当管教比如说体罚或者变相体罚？
4，冲突的过程和结果是什么？两名老师有没有受伤住院？为什么两名成年人都制止不了一个未成年人？
5，学校所说的该生遇事容易情绪激动到底是什么意思？是说这孩子本身心理上有毛病还是一惯就比较暴力？
6，该生由家长带回家中稳定情绪是什么意思？是他觉得自己受了委屈还是觉得伤害老师还不够？
学校的态度和立场其实是：
通过学校的回复，我们至少可以看到，学校在此事件中，态度并不明朗，基本采取语焉不详的方式来和稀泥！一方面，固然是因为学校对于未成年学生确实没有更好的处理办法；另一方面，学校的管理者仍然试图通过息事宁人的方式来平息此事带来的影响。也就是说，学校的负责人并不希望此事更多的细节呈现在大众面前，他们并不想因为此事处于舆论的风口浪尖之中。
但是，学校这么做，会让老师们特别是两名当事老师感到寒心！任何单位都应该有保护其职工的义务，否则，这样的单位就不能让职工产生归属感。哪怕学校并不能开除该生这样的害群之马，但至少学校可以详细地公布事情的来龙去脉，将事实真相还原出来。孰是孰非，自有公论。
学校以这样一种模糊的辞令来平息事态，实际上已经反映出了管理者的态度和立场，那就是为了所谓的学校稳定，只要学生和家长不闹，老师受点委屈也无妨。毕竟，老师要受学校管，而家长则不必。
剑客老师在惊闻此事后，先是愤怒再是害怕终于失望。
愤怒的是什么样的家庭才会养出这样的孩子？欺负同学、殴打家人、伤害老师，而这些恶行居然得不到应有的惩罚！
害怕的是事发之后，学校想的首先是怎么平息伤人者的情绪。可想而知，如果该生数日后再次返回学校上课，他将会是一种什么样的心态！从此之后，整个学校里他将再无敬畏的人，看谁不顺眼就敢动手。打人者不受惩罚，那就是对他打人恶行的纵容和奖赏！只会使他变本加厉，而不是回头是岸。后面，谁又将遭到他的毒手呢？是学生还是老师，谁也说不清。
失望的是学校的通报中，全文一个字也没有提到对两名老师的处理。如果是她们的错，则该问责的就提出下一步如何问责，而如果她们是受害者，则学校连最起码的安抚和慰问的言论都只字不提，这是何等的无情和冷漠？
我们并不希望学校在学生和老师发生冲突的时候一定要拉偏手，只去维护自己家的老师，但我们更不希望学校啥都不说直接把屁股先坐到学生和家长那边去。至少，作为学校，应该以事实为依据，既不委屈了学生，也不放弃了老师！居中调停，在搞清楚事实真相的时候，谁有理站谁哪头。如果连学校都如此软弱，那么作为个人，还有哪个老师敢于同不良学生和不良行为作斗争呢？