清华美术学院学姐诬陷学弟摸屁股的事件，经过这几天的舆论发酵，到现在，很多事情都已经很清楚了。
首先，基本的事实是：
1、在人多的食堂，学弟只是书包蹭了一下学姐，并没有摸屁股。
2、学姐强行拦下学弟，不听解释，直接认为被摸了屁股，记录了学弟的个人信息，并在当天下午直接在朋友圈、院系大群、树洞等公共领域，公开学弟姓名、院系、专业等个人情况，指责学弟“劣迹”，明确表示要学弟“社死”。
3、在明确表示监控尚未出来的同时， 该学姐发布第二条朋友圈，指出“等监控出来”，要求学弟“纸面道歉”，“该生同班同学与家人应知晓这件事”，“要求保护好我的个人隐私（包括姓名、院系、专业）”。
4、第二天监控出来，在学弟给自己找回了清白的情况下，该学姐说明与学弟“互相道歉，事情了结”，道歉也只是通过辅导员转达，且表达“事出有因”，意思是自己没错。很明显，毫无诚意。
5、事情发生后，学校派辅导员24小时保护学姐。
从清华学姐对事情的处理看，人品很坏，双标严重。保护自己隐私的意识这么强，抖露学弟的隐私怎么那么顺溜？要求学弟纸面道歉，怎么轮到自己，连当面道歉都做不到，更不用说什么纸面道歉了；用心很明确，恶意满满，从第一条朋友圈开始，一以贯之地是要让学弟“社死”，因为一个大一学生就那点天地，周围同学、老师和家长就是他的“社会”，明确表示“让该生同班同学与家人应知晓这件事”，就是明确了学弟“社死”的具体范围。
除了这些问题，该学姐在言语之间体现出来的爆棚的自信和优越感，是显而易见的。
这位专业成绩很高，但高考成绩只有482分的美院学姐，她那一副碾压学弟的自信和优越感来自于哪里呢？
有大V表示，这是因为这些年女权主义者们不断出击，最终酿成激进女权的一个例子。只是这个例子的特殊之处在于，它发生在了顶尖的清华大学的校园中。这引起了广泛讨论。
但知名人士洪晃女士则表示：不能因为一件事就否定女权主义，并在评论中表示女生是勇敢的。
其实，在我看来，这件事情没必要上升到女权的高度，清华学姐优越感爆棚不是因激进女权作祟，而是来自于清华这个学校本身的环境决定。
大家都知道，虽然近年来清华一直致力于走综合性大学的路子，但本质上它依然是一所工科院校。工科院校的典型特点就是男多女少。很多工科专业，男生都占绝大多数，仅有寥寥的少数几个女生作点缀而已。虽然近年来因为清华大力发展社会科学，外语系、法学院、经管学院等院系不断发展和扩大招生，增加了不少女生，但依然没能从根本上改变清华男多女少的状况。目前清华全校的男女比例大致为2：1，如果是追溯到十几二十年前，这个比例达到甚至超过了4:1。
在持续多年的男女比例明显失调的状况下，清华女生在校园里几乎个个都被当宝，周围都是男生围着转，所以清华历来有“女贵男贱”的无形校园风气和传统。
这样的氛围和风气下，很多颜值过得去的清华女生都自然而然会“作”。明明自己长相一般，偏偏自信满满；明明也没多少人追自己，偏偏觉得遍地舔狗。这种心理，在清华学姐身上体现得相当明显。这才是她可以在“160+”的学弟面前那样自信爆棚和优越感满满的根源所在，并把这种心理用在了实际行动中，不加掩饰地展示出碾压的心态，毫不犹豫地伤害学弟，自然而然地玩双标，展示得那么明目张胆，做得那么自然，玩得那么顺溜。
偏偏男女比例严重失调的环境也影响了清华的管理思路和政策，对女生往往给予优待，有时候甚至到了不分是非的地步。比如，这次美院学姐恶意诬陷学弟，本来她是害人精，结果事情出来后，清华竟然安排辅导员24小时保护。怎么，受害人不保护还专人保护害人者，这是什么神操作？