有些父母认为,儿孙自有儿孙福,管好自己这一代就够了,要孩子自己努力,父母不欠你的!是的不欠,从这里就拉出差距,有的父母努力一辈子为了给后代更好的教育环境生活品质,赢在起点!有的父母认为把孩子养大就行了,代代如此,代代打工永不出头!或许你会说啃老可耻!这不叫啃老,我们以后也会有自己的孩子,优越的条件可以带来更好的教育,代代传承积累财富!
几代人的努力还比不过十年寒窗有什么问题吗?比不过说明努力不够,社会是公平的,要是按你所说那以后不用努力十年寒窗,熬就行了,熬个几代就心理平衡,最后大家碰面:你是几代,哦,你四代 比我多一代,那你日子比我好一点可以。
优质的家庭更应该体现在更优质的教育资源,更优质的眼界涵养,更优质的朋友圈,正常的人脉,办成更漂亮的事无可厚非,而不是让你进行不公平竞争的,而是让你利用更优质的资源让你更优秀,进行降维打击,不是玩弄阴谋诡计,还信誓旦旦,三观不正。财富传递和皇位继承道理是一样一样的,既然皇位不能世袭,财富也应该建立机制不能这么轻易世袭!否则强者恒强,底下人永无出头之日只会积压成社会矛盾爆发动乱!家族可以用资源培育后代让他们自己创造属于自己的资源!但直接把资源传递给后代这么明显的财富分配缺陷怎么救理所当然了?
从古至今不管哪个国家都一样,富人永远占80以上延续给下一代,不像战乱年代还有机会,和平年代只能靠自己努力奋斗,奋斗好了也留给下一代吧!最终还是靠自己勤奋努力才能得到财富的。丢掉幻想和埋怨!
对于这句话我真的是无力反驳,除非是那些天生就是学霸智力超群的人,如果是一般家庭的人凭什么和人家比?人家要享受的教育资源就和普通人不一样,有钱各种名校都可以上,各种名师都可以请再贵的补习班都能去报。
这个时代已经很难寒门出贵子,大家都往大城市跑尽管承受着很大很大的压力,可大多数都是为了给孩子一个更好的教育资源,可不就是这样一代又一代走过来的么!无论是一个国家还是一个家庭,必须得有人为国、为家奋斗好几代人,才能为后代创造和积累实力和财富。不要羨慕别人,为了后代,就从自己开始吧!首先你就理解错误了这句话。几代人的努力,说的也是每代人都努力了。不是世袭!其次,抵得上你十年寒窗苦读。当然讲的是你读书时光。不是讲你工作后的努力!你工作后的努力当然有回报。如果你苦读寒窗十年,出来工作不努力,有个什么用!
我觉得这句话的解读应该是,人家几代人的努力,是人家环境经济优越的情况下也一直在努力,一直在发展!而寒窗苦读是指你可以改变你现在的命运,甚至是未来的命运!讲的难听点,人家几代人都在努力,而寒窗苦读说明几代人都没努力,才有你的寒窗苦读!
怎么不公平??你想一下什么是公平?你才能知道什么是不公平!我硕士学历,英语流利对话,每天晚上抽大量时间教自己的孩子文化知识、社会知识、心理教育,为此我放弃了出国的机会,获取更高工资的机会。那么除非别人家孩子是天才,否则不经过同样的教育,凭什么只靠自己努力学习可以和我家孩子一样获得同样的成绩?都一样对我付出的辛苦公平么?要想以后出人头地,从自己做起。这代不行就下一代,那个富人家孩子的话希望我的后代可以实现。
当你路上踩死一只蚂蚁的时候,何时关注过蚂蚁的呼声,蚂蚁的声音对你来说根本就不存在。当列强大炮讲诉真理的时候,炮声中大清帝国的声音犹如哑语。当麦克阿瑟挥舞战刀的时候,断刀才是中国发出的最强音。把握时势拥有实力,才有你发声和讲理的机会。话语权的背后永远都是实力支撑的。
首先,寒门难出贵子,这里用的是“难”字而不是“不”字。这毫无疑问没错吧? 其次,就我身边所看到的这么多这么多例子来看,寒门的学子普遍没有别人努力(这个真的很现实)。读书来说,越是大城市的越是名校的学生,几乎农村的相当相当少,反而人家的努力刻苦程度普遍远超一般县一中的学生(不服的可以自己去实地多看看对比一下);工作来说,绝大部分寒门子弟下班之后不可能会看看书或者主动做点别的有助于自己发展的事情。 寒门难出贵子,虽然很残酷,但是很公平。
我感觉这里面有个逻辑必须得理清楚公平。十年寒窗苦读一下超过别人几代人的努力这本身就是不公平。普通百姓想要的也不是这,而是公平竞争的权利。每个国家都是精英阶层通过金钱,关系,权利构建了一个坚固的阶级壁垒,他们垄断了国家的优质资源,切断了普通百姓的上升渠道。利用特权粉碎了公平的机制,使的穷人无论怎么努力还是穷人,相信步入社会的人会深有体会吧。
寒门不能妄自菲薄。努力!奋斗!周星驰都说了。这个道理大家都还懂。他问的是一个事,即寒门崛起之路走起来是个什么情况。你看科技发展了,教育也越来越公平,各种用人选拔制度都健全起来了,财富也在向知识技能靠拢,大中城市也是不遗余力也都在吸引人才,有那么些个好的因素,寒门崛起是不是容易了?是金子到哪里都发光?当然问话的人他是担心有其他不利因素的。他是在问一个比较后的结果。而你回答的是寒门应该不放弃努力,要更努力才对。这完全是两个问题。你俩在两个轨道上。
古代很多朝代官宦的后代是不用通过科举考试就能当官的,而那些不是官二代的只有通过苦读书才有可能当上官,就是当上官了,他这一代还不能融入权贵们的圈子里,要到他孙子辈时,不出差错,才能熬成贵族阶层,也就是说要经过三代努力才能成功的挤身于贵族阶层,所以说,第一代再怎么努力,再怎么成功,在那些权贵眼里,永远是低一层的,所谓的平等都是说给别人听的。谈古论今,曾相似,深入骨髓的等级意识,就像外国的血统论一样,很难改变。几代人努力决定了,有些人不需努力也能活的很好,这是事实。 而且这句话也没否认每个人都可以通过努力在自己更好呀。 人人均等本来就不存在,粉饰有何意义。 投胎是个技术活,我们一生的意义就是让自己更好呀。
寒门难出贵子 1.教育投资,家境优越的家庭很重视教育,他们会舍得投资孩子。 2.父母影响,家庭氛围,家境优越的家庭氛围会更好,父母的生活态度,工作作风,处理事情的方式,以及眼界,思想层次,都会潜移默化影响孩子的思维与性格。 3.自信与自卑,家庭条件较好的孩子会比条件艰苦的孩子更自信,自信会使他们更乐于展现自己,自信的孩子成功率会更高,也会稍微影响他们的情商。 4.步入社会,步入社会后,孩子比较有潜力,有成熟的创业思维,家庭条件较好的父母有能力担负他们的创业金,并且给予他们基于社会地位的人脉!条件艰苦的孩子会空有一身想法,大多数扼杀在生活压力之下! 5.未来规划,家庭条件较好的孩子会学习成功父母的处世方式,由于父母的影响,对未来远瞻性会更好,家庭条件艰苦的孩子只能在生活压力之下不断摸索出路,才有可能越过阶级断层。 总结,寒门难出贵子,相比富人家的孩子成功的概率小太多,也不是说寒门不可能出贵子,只是他们跃层所付出的努力可能是贵族子弟的几倍甚至数十倍!
别说高考了,好多幼儿园都是要学位了,小学、初中、高中就更不用说了,除非特别优秀学校就破格录取,否则就是留个有钱人,或者有权力的人进去读,房价这么高跟这学位都是有很大关系的,虽然中国目前相对很多国家来说都算是很好的,但也有很多需要去完善提高的。
不见得穷人家的孩子就一定会寒窗苦读,不见得富人家的孩子就不努力拼搏,你说的国家在为人民创造好的环境,人民又何尝不是在为国家做贡献?你能说寒窗苦读的贫民家孩子,对国家的贡献大于富人家孩子?凭什么人家为国家做的贡献很大,自家孩子却必须和没做多少贡献的人家孩子同一个起点?如果真的拉平了,国家公平了吗?
寒门难出贵子,我认为还有一方面的影响是原生家庭对孩子的影响,环境优渥的家庭,是很注重孩子的心理健康的,而贫穷的家庭,维持生计已经耗费了父母大部分的精力时间,而且,望子成龙望女成凤的枷锁让他们只更注重成绩,所以孩子的心理状态是被忽略的。即使成功了鲤鱼跃龙门,但是龙门之后的状态又是如何呢?我觉得更值得社会的思考。
第一,这句话没有否定人人生而平等,才会觉得别人钱多所以高人一等。 第二,这句话没有否定努力的作用。因为这句话可以简单理解为一个钱多的富二代对一个钱少的非富二代说的,人家言外之意只是,尽管你努力,但你还没我有钱,为什么没我有钱,因为我的祖辈也在努力,所以这句话没有否定努力。 第三,这句话并不能说带或者不带宿命论,因为这仅仅是一句话,一句话放在不同的背景、语境、语气、人物表情、人物身份都能得出不一样的意思。
平等是相对的,凭什么努力的人和懒惰的人平等?凭什么子凭父贵的富二代和懒爹生懒儿子平等? 换句话说,人家几代人都在努力,凭什么和你几代人都好吃懒做平等? 你只看到了富二代,没看到富一代的努力和付出! 你可以生来没有机会做富二代,但是你有机会成为富二代的爹!不付出努力想人人平等?那是最不平等!寒门的人一定苦读,富家子一定不努力只靠拼爹。其实恰恰相反,绝大多数穷人家庭农村家庭孩子根本就不努力,他们的眼光就放在初中毕业职校毕手机业就去打工做小生意了,城市孩子一天学习十四五个小时拼命要读名校,农村留守儿童家里没人管天天玩手机!
从理性的角度,用现实的眼光来看待,这句话不无道理,对大多数人而言可以肯定它的正确性,但是万万不能相信,也不能让它成为自己不去努力,奋斗的借口,人呐还是得有种“王侯将相宁有种乎”的不服精神。我承认,但不相信。