近日，山东某高校邀请女性生殖病理学家作了辅导报告，主题为“学会爱自己才能走更远的路”。但报告时PPT上的内容引发了学生的不满：大学生时期发生性行为可能导致女生不孕不育、相貌迷人穿着性感的女性更容易被性骚扰、购买高级化妆品属于爱慕虚荣，还表示要好好学习，才能挑到好男人。有网友认为，这些属于宣传女德，不应该在高校的讲座中出现。
12月9日，学校对此做出了回应，称未发现专家观点中存在明显失当情况。
从结果论出发，好好学习能嫁到好男人的观点是没有多大问题的，在相貌和性格差别不是太大的前提下，985的高材生和没考上高中十二三岁就去混社会的小太妹相比，找到优质伴侣的可能性会更高。但这不代表专家在高校讲座中说出这样的言辞是合适的，女性努力学习、提升自己，难道就只是为了提高嫁人时的筹码吗？难道女性就不能在工作和学习中实现自我价值，为社会做贡献吗？
女性有穿衣服的自由，将强奸案犯罪的原因归结于女性的穿着，无异于给强奸犯洗白，深层次的意味是“女性穿得多了，强奸犯就不会犯罪了”，但真的如此吗？
美国和比利时曾举办过一个很有名的展览：What were you wearing，展示了强奸案受害者们被侵犯时穿的衣服，和部分人想象的不一样，展览里鲜有紧身衣、吊带裙、低胸装，大部分都是十分宽大保守的短袖、牛仔裤，有的人甚至穿的是上班时规定的工装，难道这也怪受害者穿错衣服了吗？
强奸犯之所以做出了犯罪行为，是因为他们缺乏法律和道德观念，想要犯罪，而不是被受害者诱惑后才去做出犯罪行为。将被侵犯的概率和穿着简单地等同起来，是典型的混淆病因和危险因素。
对于家境不好还非要购买高档化妆品的人来说，这确实有点爱慕虚荣，会给家庭造成严重负担。但专家忽略了一点，那就是有的学生家庭条件本身就很不错，父母也支持她们把自己打扮得漂漂亮亮的，这样的话买点好的化妆品有何不可呢？
7月份，山东曲阜一女生的发言让网友们咋舌：“要是没有传统文化，我现在肯定已经得胃癌了”。事实上，披着“国学”“传统文化”的女德班还真的不少，他们会营造出底蕴丰厚、书香袅袅的古典氛围，但其实国学不过是摇钱树而已。此前有网友曝光过孙楠和第一任妻子的女儿就在某女德学校学习，该学校的授课范围涵盖小学、中学和高中，教育内容有女红、舞蹈、太极、诸子百家等。
深究会发现很多问题：这里的学生不能参加高考，毕业只能领到学校自己颁发的毕业证，不受教育部承认。意味着她们走上社会后，没有学历，也没有现代科学知识架构，该何去何从呢？家境好的可以回家继承家业，家境不好的，或许就只能去流水线打工，或者是早早嫁人生育后代了。值得一提的是，孙楠的现任妻子把自己的亲生女儿送到了国外留学，要是他们夫妻俩真正发自内心地觉得女德学校好，为何不把两个孩子都送去呢？
女德班最大的危害，在于他们会灌输男女不平等的观念，教导女性事事顺从男性，这样女性越来越卑躬屈膝，没有尊严。实际上，男女平等是我国《宪法》的基本原则之一，新中国成立后，颁布的第一部法律就是《婚姻法》，明确了婚恋自由、男女平等的原则，女德班明显违法了，完全是逆时代的潮流。
女德班的一些观念缺乏基本的科学常识，比如说被称为“女德至圣先师”的丁璇老太太就表示：打扮性感的人容易得宫颈癌。从科学的角度出发，婚姻、生育、病原体、免疫力低下、吸烟、精神压力过大等都有可能导致宫颈癌，唯独和穿着打扮没有关系，但一些辨识能力比较低的女性听了就会信以为真，认为只要穿得保守就不会患病了，而忽略那些真正可能致病的因素，风险反而增加了。
基于这些，女德班应该被取缔，高校学生的价值观还在建立的过程中，更不该被这种披着传统文化外套的有毒思想所侵蚀的。
大家是如何看待这个问题的呢？