近几年，“北大保安成群逆袭”的故事吸引了公众目光，人民日报盛赞北大保安高考第一人张俊成是逆境中“不认输”的“地材”，“不甘于被命运装订”；评论大咖曹林也发文慨叹“毒鸡汤丧文化泛滥的时代，感谢那些为读书亮灯的人。”并称赞他们“不屈的奋斗姿态”。
“北大保安”这一群体逆袭的成功，恰恰证明了优质教育资源与环境对于个体成材的关键性作用。他们以近水楼台的优势幸运地实现逆袭，但这样的经验却是寒门学子们难以复制的。
可我想说的是，为什么逆袭的是北大的保安，而非其他单位的保安？你想过吗？
首先需要明确的是这些保安的学习条件并不差。以北大保安张俊成为例，北大西语系的张教授喜欢拉着他遛弯，沿着未名湖一圈一圈散步过程中给他讲马克思哲学、讲黑格尔，并推荐书单。北大的课堂、图书馆也全部向他们敞开。
有人说，教授的指点和北大课堂开放是外因，主要还是他们自身努力啊！可是，名师一句简单的指点，他所推荐的书目，往往就浓缩着他大半生的学识和经验，抵得上一名青年人在黑暗中摸索许久；还有身边充满书香的校园环境，积极上进的师生群体，都使得他们拥有了比普通人更多的优势。
其他单位或学校的保安就都没有上进心吗？可是，谁给他们指点，谁给他们开书单，谁让他们旁听啊？一次次在黑暗中胡乱摸索而又迟迟看不到曙光，让他们只能无奈地消沉、放弃。
金庸先生曾塑造过一位勤奋的典范——大侠郭靖。他自小身负血海深仇，在江南七怪的指导下十年间“咬紧牙关，埋头苦练”……你以为他就这样逆袭了？金庸可不敢这么写，他也知道那不合逻辑啊！所以苦练十年的郭靖，连全真派三代弟子尹志平都打不过。
所以金庸也只能安排郭靖先喝了梁子翁的蛇血，再得到绝顶高手北丐、中顽童传授，才最终武功大成。还有金庸塑造的角色令狐冲，在岳不群的教导下刻苦练功，结果被流氓田伯光打得狼狈不堪，后来风清扬出手一指点，立刻就走上逆袭之路。
一个优秀的老师，就是有这样点石成金的威力。
环境对人的影响同样毋庸置疑，正所谓蓬生麻中，不扶而直，把一个铁块扔进一堆磁铁中，铁块也能慢慢带磁。鸡汤党常说金子在哪都发光，在我看来那纯属扯淡。南橘北枳的故事大家都知道，李斯也曾有过厕鼠之叹。再比如公共痰盂中国男足，十几亿人里为啥总是挑不出十几个能踢球的？无他，环境使然。我相信就是梅西生在这样的环境下，八成也要泯然众人。
在优质教育资源日渐贵族化的今天，名师和好的教育环境是平民子弟可以触及的吗？你知道名师的补习班一节课要多少钱吗？你知道一套学区房的价格能让一个中产之家直接破产吗？孟子如果生在今天，孟母能够靠着织布的收入从容地“三迁”吗？“北大保安”这一群体逆袭的成功，恰恰证明了优质教育资源与环境对于个体成材的关键性作用。他们以近水楼台的优势幸运地实现逆袭，但这样的经验却是寒门学子们难以复制的。
平民家庭总不可能都把孩子送去北大当保安吧？毕竟，20年500人的成材率也实在不能算高。有人说，每年还是有寒门学子鱼跃龙门实现逆袭啊？可是，这样的逆袭一直是小概率事件，他们或者天资颖悟、或者多付出了几倍的努力，而且这类事件的几率还进一步走低，寒门再难出贵子才是这个时代的真相。北大招生组负责人朱怀球就曾证实：近几年进入北大的学生，绝大部分家境殷实。
所以，别拿北大保安逆袭的故事给大家熬鸡汤了。有这个时间，多呼吁一下教育公平和教育资源均衡，多好。
…………………………