2017年，双一流评选横空出世，彻底取代了985工程和211工程，成为官方评价大学的新标准。在这次双一流评选中，所有的211工程大学（共116所，含39所985工程大学）都入选了双一流，这引发了“不公平”、“非零基础”、“照顾性分配”的争议。
近两年来，教育部多次在公开场合表态：双一流评选要能上能下，有出有进。意思是双一流不能像985和211一样，搞终身制。做得好的就该进，做不好的就得出。今天咱们也聊聊哪些在第一次双一流中没有入选的大学，在第二次评选中有机会入选？
最近，下一次双一流评选的最新消息来了，跟缪老师一起来看看吧。
一、最新消息
国家双一流建设动态监测和成效评价课题组成员史静寰教授在接受采访时，有以下几点表述：
第一，12月份会在双一流高校中，再采集一次数据，用以完善教育部对于第一轮双一流评选中各大高校的评价。（对过去的总结）
第二，对第一轮双一流高校的评价，主要基于两种比较，一是与学校自己建设目标的比较，二是与其他大学之间的相互比较。（当年定的目标，你完成了吗？跟你同层次的院校，成果是不是越拉越远了呢？）
第三，双一流评选中，“人才培养”将取代“科学研究”，占据首要地位，在评价中的比重将大幅提高。（科学研究的指标有高层次论文数量、引用数量、重大科研成果等等，至于人才培养会有校友成就做支撑）
第四，在科研成果的评价中，不仅将发表在国外期刊的论文纳入到评价体系，也会将中文发表的文章纳入计算。（这就是一种民族自信吧！当然，期刊的权重一定还是会纳入评价体系的）
看起来，下一次双一流评选的标准会有一定的变化，结果很有可能让人耳目一新。
二、双一流的争议
有人说，世界顶尖高校并没有所谓“世界一流”的说法，如此评价并无意义。
这种说法出现在很多知名学者的公开表述中，比如武汉大学前校长刘道玉，比如复旦大学前校长杨福家等等。
有人说，双一流评价的标准过于死板，没有在校生对自己母校的评价，也没有学生就业质量的评价。
我想说，很多指标看起来非常合理，对于评价大学很有用，但是原始数据很难保证准确性，评价的标准也很难确定。
三、谁上谁下？
在第一次双一流评选中，有三所原985工程大学落到了世界一流大学建设大学的B类（其他的36所则保持在A类）。这三所大学是湖南大学、东北大学和西北农林科技大学。你认为它们在第二次双一流评选中，能进入世界一流大学建设大学A类吗？
机械、材料特别出色，位于秦皇岛的燕山大学；工科出色，受到江苏省和镇江市重点支持的江苏大学；开设学科范围广，整体实力出色的扬州大学；第一次评选中意外落选，让校友伤心的浙江工业大学，它们有机会入选双一流吗？
广东省高等教育发展越来越好，四所大学近几年表现特别出色。年预算60亿，在全国省属高校中排名第一的深圳大学；科学家频出，刚刚更换校长的南方科技大学；学科开设广、科研出色的华南农业大学；工科出色、成果多多的广东工业大学，它们有机会入选双一流吗？
历史悠久且辉煌的山西大学、坐落在海滨城市的青岛大学、五院四系中实力突出的华东政法大学（位于上海）和西南政法大学（位于重庆），它们有机会入选双一流吗？
坐落在西南地区，双非院校中比较出色的工科强校昆明理工大学；化工全国领先、遗憾错过211和第一次双一流的南京工业大学；公共卫生与预防医学全国第一、获得众多支持的南京医科大学，它们有机会入选双一流吗？
以上这15所大学，你认为谁最有机会在第二次双一流评选中入围，来评论区聊聊吧。
为你带来教育观点，帮你规划升学路径。点击头像关注我，精彩不容错过。